Дело №5-506/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Совина О.А.

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Угли

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении 

ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, холостого,

разъяснив ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа 

<

адрес> при проверке документов миграционного учета установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 находится на территории Российской Федерации без паспорта, документов, подтверждающих постановку на миграционный учет.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что постановлен на миграционный учет в 

<

адрес>, каждый день приезжает из 

<

адрес> в 

<

адрес> на работу, имеет патент, выданный ДД.ММ.ГГГГ, все документы находились у знакомого. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, и им была получена миграционная карта серии №.

Согласно данным автоматизированной системы центральной базы данных учета иностранных граждан и лиц без гражданства (АС ЦБДУИГ) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-У поставлен на миграционный учет по адресу принимающей стороны г.Уфа 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на миграционный учет по адресу принимающей стороны г.Уфа 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Башкортостан ФИО1 получен патент № на осуществление трудовой деятельности. Данный факт согласуется со сведениями о проверке гражданина Республики Узбекистан ФИО1 по учетам АС ЦБДУИГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, что подтверждается копиями квитанций, приобщенных к материалам дела.

В копии отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания ДД.ММ.ГГГГ проставлена отметка уполномоченного органа о постановке ФИО1 на учет по месту его пребывания до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелся патент с уплаченным фиксированным авансовым платежом, являющийся в соответствии с пунктом 1 статьи 2, пунктами 1 и 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документом, подтверждающим его право на временное пребывание на территории Российской Федерации, однако с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на миграционном учете не состоял.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом полиции ФИО1-У вменено совершение административного правонарушения, которое выразилось, в том числе, в нарушении правил миграционного учета (отсутствие регистрации).

Наличие у ФИО1-У документа, подтверждающего его право на временное пребывание на территории Российской Федерации, и соблюдение требований Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ к порядку осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации, не освобождало ФИО1-У от обязанности выполнять иные требования миграционного законодательства, в том числе встать на миграционный учет по месту пребывания на новый срок.

Как следует из материалов дела, это требование миграционного законодательства ФИО1-У выполнено не было, он допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортом полицейского ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой серии №, паспортом гражданина Республики Узбекистан, досье иностранного гражданина, патентом серии № (№ №), уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о внесении авансового платежа по патенту.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.

Нарушений закона при оформлении других материалов дела судом не установлено, таким образом, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, факта постановки его на миграционный учет до ДД.ММ.ГГГГ, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа ОП № УМВД России по г.Уфе, ИНН 

<

***>, КПП 027601001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение – Национальный банк по РБ, КБК 18811640000016020140, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, УИН 18880402190310428478. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Совина О.А.