дело № 12-176/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении

27 сентября 2017 года г. Ростов, Ярославской области 

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю., 

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием ФИО1, его защитника Михайловского А.Я., ордер №003780,

инспектора ГИБДД ФИО2,

рассмотрев 27 сентября 2017 г. в городе Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу защитника Михайловского А.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 июля 2017 г., 

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2017 г. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, по факту нарушения водителем ФИО1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 июля 2017 г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Михайловский А.Я. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В жалобе защитник указал, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, кроме того, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, так как выпил после того как его автомашина съехала в кювет.

В судебном заседании защитник Михайловский А.Я. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 поддержал жалобу защитника.

Инспектор ГИБДД ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы защитника.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

Мировой судья пришла к верному выводу о совершении водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управлении 5 мая 2017 г. в 18 ч. 40 мин. в г. Ростове транспортным средством водителем ФИО3, находящимся в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Судья первой инстанции установила все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованы, соответствуют собранным по делу доказательствам. 

Всем доказательствам дана верная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к выводу об управлении транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Этот факт подтверждается, в том числе такими доказательствами как письменными объяснениями ФИО1, показаниями в судебном заседании инспектора ГИБДД ФИО2, свидетеля ФИО4, протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2017 г (он был подписан ФИО3 без возражений и указанием ФИО3 в протоколе о том, что «он ехал домой, выпил водки»), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, которые сообщили суду, что им неизвестно, когда выпил спиртное ФИО3, никак не опровергают вывод суда первой и второй инстанции о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Мировой судья дала правильную оценку показаниям ФИО3 о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, так как выпил после того как его автомашина съехала в кювет, относясь к ним критически. Факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения водителем ФИО3 подтверждается его письменными объяснениями от 5.05.2017 г., протоколом об административном правонарушении от 5.05.2017 г., показаниями свидетеля ФИО3 и ФИО2, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела 14 июля 2017 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.57).

Постановление мирового судьи, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной. 

Судом первой инстанции в обжалуемом постановлении наличие событие административного правонарушения установлено.

Назначенное наказание ФИО3 является справедливым.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 июля 2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу защитника Михайловского А.Я. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев