Дело № 2-607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Блохиной Ю.И.

С участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль ВАЗ – 21053, 2005 года изготовления, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не открывалось.

ФИО1, обратилась в суд, указав, что автомобиль приобретен ею и супругом в период брака, ей принадлежит ? доля автомобиля, она являлся наследником первой очереди после смерти ФИО3, приняла наследство, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, признать за ней право собственности на автомобиль ВАЗ – 21053, 2005 года изготовления, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, цвет темно – зеленый, идентификационный номер №, номер двигателя №.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Судом разъяснены ответчику сущность и правовые последствия признания иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК №, после его смерти открылось наследство.

Как следует из представленных свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства №, на момент смерти ФИО3 принадлежал спорный автомобиль, который приобретен им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке и свидетельству о перемене имени, истец состояла в браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорное имущество приобретено в период брака, в соответствии с положениями ст. ст. 34, 39 СК РФ являются совместной собственностью ФИО1, и наследодателя.

Доказательств в опровержение доводов истца, приобретения имущества за личные средства ФИО3 материалы дела не содержат, в связи с чем за истцом должно быть признано право на ? долю указанного автомобиля, как совместного имущества, приобретенного в период брака.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответу Белгородской областной нотариальной палаты от 17 января 2017 года, наследственное дело к имуществу ФИО3 не зарегистрировано.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Истец являлась супругой ФИО3, ответчик сыном, что подтверждается представленным свидетельством о рождении, наличия иных наследников первой очереди, либо наследников, имеющих право на обязательную долю, судом не установлено.

В ГК РФ существует два способа принятия наследства: подача нотариусу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением не обратилась, однако, как следует из пояснений сторон, свидетеля М., после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, производя ремонт транспортного средства.

Ответчик исковые требования признал. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, 218, 1142 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право собственности на автомобиль ВАЗ – 21053, 2005 года изготовления, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – подпись

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2017 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле № 2-607/2017.

Судья О.И. Украинская 

<

данные изъяты>