дело № 2-442/2023 

УИД 56RS0015-01-2023-000613-57

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13 июля 2023 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Полтевой В.А., 

при секретаре Юдиной Т.С., 

с участием истца ФИО3 Хамита Хуббулловича, представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Хамита Хуббулловича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратился к ФИО2 с вышеназванным иском, указав, что 20 декабря 2020 года он передал ответчику деньги в сумме 40 000 рублей, которые она должна была возвратить в срок до 01 февраля 2021 года, а также по ее просьбе дал в долг еще 10 000 рублей сроком на две недели, которые она должна была возвратить по истечению двух недель с даты, указанной на расписке от 20 декабря 2020 года, то есть в срок до 04 января 2021 года, что подтверждается письменной распиской. До настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, в связи с чем, он просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 9 640 рублей 80 копеек начиная с 5 января 2021 года на сумму займа 10 000 рублей и со 2 февраля 2021 года на сумму займа 40 000 рублей до 6 июля 2023 года, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей и за составление искового заявления в размере 2 500 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с начисленными процентами, считает, что проценты взыскиваться не должны. Деньги в сумме 50 000 рублей у истца брала, собственноручно написала расписку. Сумму основного долга не оспаривала, контрасчета не представила.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Судом установлено, что 20 декабря 2020 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в размере 40 000 рублей на срок до 01 февраля 2021 года и сумму 10 000 рублей на срок две недели.

Факт составления и подписания договора займа подтверждается распиской от 20 декабря 2020 года.

Представленная истцом расписка соответствует требованиям п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, так как в ней имеются все реквизиты, подтверждающие факт получения займа ответчиком, а именно: отражена дата составления расписки, указаны стороны, срок возврата денежных средств, паспортные данные заемщика, конкретная сумма, передаваемая в долг ответчику.

Таким образом, расписка от 20 декабря 2020 года является основным и очевидным доказательством получения ФИО2 от ФИО3 денежных средств в долг 20 декабря 2020 года в сумме 40 000 рублей и 10 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской от 20 декабря 2020 года оговорен срок возврата займа в сумме 40000 рублей – 01 февраля 2021 года, в сумме 10 000 рублей на 2 недели с даты, указанной на расписке, то есть, до 04 января 2021 года, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В установленный в требовании срок долг по договору займа не возвращён.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика.

Данных о возврате суммы долга ответчиком суду не представлено.

Нахождение долговой расписки у займодавца свидетельствует о том, что обязанность по возврату сумм займа заемщиком не исполнена. 

ФИО2 не отрицала факт написания ею расписки и передачи ей денежных средств 20 декабря 2020 года, на безденежность договора не ссылается. Подписывая и собственноручно составляя расписку о получении суммы займа в общем размере 50 000 рублей, ответчик не могла не понимать юридических последствий своих действий. 

Истцом доказаны обстоятельства наличия договорных заемных обязательств и передачи денежных средств. 

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика заемных обязательств перед истцом либо прекращении обязательств, не представлено.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а в данном случае заемщиком иное не доказано.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО3 следует удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца долг по договору займа, удостоверенному распиской от 20 декабря 2020 года, в общем размере 50 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В предусмотренный договором займа срок ответчик не возвратила денежные средства, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей за период с 2 февраля 2021 года по 13 июля 2023 года (на день вынесения решения судом) будет следующим:

за период с 02 февраля 2021 г. по 21 марта 2021 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 48 (дней) х 4,25 % (ставка) =223 руб. 56 коп.;

за период с 22 марта 2021 г. по 25 апреля 2021 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 35 (дней) х 4,50 % (ставка) = 172 руб. 60 коп.;

за период с 26 апреля 2021 г. по 14 июня 2021 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 50 (дней) х 5 % (ставка) = 273 руб. 97 коп.;

за период с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 41 (дней) х 5,50 % (ставка) = 247 руб. 12 коп.;

за период с 26 июля 2021 г. по 12 сентября 2021 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 49 (дней) х 6,50 % (ставка) = 349 руб. 04 коп.;

за период с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 42 (дней) х 6,75 % (ставка) = 310 руб. 68 коп.;

за период с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 56 (дней) х 7,50% (ставка) = 460 руб. 27 коп.;

за период с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 56 (дней) х 8,50 % (ставка) = 521 руб. 64 коп.;

за период с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 14 (дней) х 9,50 % (ставка) =145 руб. 75 коп.;

за период с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 42 (дней) х 20 % (ставка) = 920 руб. 55 коп.;

за период с 11 апреля 2022 г. по 03 мая 2022 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 23 (дней) х 17 % (ставка) =428 руб. 49 коп.;

за период с 04 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 23 (дней) х 14% (ставка) =352 руб. 88 коп.;

за период с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 18 (дней) х 11% (ставка) = 216 руб. 99 коп.;

за период с 14 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 41 (дней) х 9,50 % (ставка) = 426 руб. 85 коп.;

за период с 25 июля 2022 г. по 18 сентября 2022 г.: 40 000 руб. (сумма основного долга) х 56 (дней) х 8 % (ставка) =490 руб. 96 коп.

за период с 19 сентября 2022 г. по 13 июля 2022 г.: 40000 руб. (сумма основного долга) х 298 (дней) х 7,50% (ставка) = 2449 руб. 32 коп., а всего – 7 990 рублей 67 копеек.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей за период с 05 января 2021 года по 13 июля 2023 года (на день вынесения решения судом) будет следующим:

за период с 05 января 2021 г. по 21 марта 2021 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 76 (дней) х 4,25 % (ставка) =88 руб. 49 коп.;

за период с 22 марта 2021 г. по 25 апреля 2021 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 35 (дней) х 4,50 % (ставка) = 43 руб. 15 коп.;

за период с 26 апреля 2021 г. по 14 июня 2021 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 50 (дней) х 5 % (ставка) = 68 руб. 49 коп.;

за период с 15 июня 2021 г. по 25 июля 2021 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 41 (дней) х 5,50 % (ставка) = 61 руб. 26 коп.;

за период с 26 июля 2021 г. по 12 сентября 2021 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 49 (дней) х 6,50 % (ставка) = 87 руб. 26 коп.;

за период с 13 сентября 2021 г. по 24 октября 2021 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 42 (дней) х 6,75 % (ставка) = 77 руб. 67 коп.;

за период с 25 октября 2021 г. по 19 декабря 2021 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 56 (дней) х 7,50% (ставка) = 115 руб. 07 коп.;

за период с 20 декабря 2021 г. по 13 февраля 2022 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 56 (дней) х 8,50 % (ставка) = 130 руб. 41 коп.;

за период с 14 февраля 2022 г. по 27 февраля 2022 г.: 10000 руб. (сумма основного долга) х 14 (дней) х 9,50 % (ставка) =36 руб. 44 коп.;

за период с 28 февраля 2022 г. по 10 апреля 2022 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 42 (дней) х 20 % (ставка) = 230 руб. 14 коп.;

за период с 11 апреля 2022 г. по 03 мая 2022 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 23 (дней) х 17 % (ставка) =107 руб. 12 коп.;

за период с 04 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 23 (дней) х 14% (ставка) =88 руб. 22 коп.;

за период с 27 мая 2022 г. по 13 июня 2022 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 18 (дней) х 11% (ставка) = 54 руб. 25 коп.;

за период с 14 июня 2022 г. по 24 июля 2022 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 41 (дней) х 9,50 % (ставка) = 106 руб. 71 коп.;

за период с 25 июля 2022 г. по 18 сентября 2022 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 56 (дней) х 8 % (ставка) =122 руб. 74 коп.

за период с 19 сентября 2022 г. по 13 июля 2022 г.: 10 000 руб. (сумма основного долга) х 298 (дней) х 7,50% (ставка) = 2449 руб. 32 коп., а всего – 2 030 рублей 87 копеек.

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей за период с 02 февраля 2021 года по 13 июля 2023 года составит 7 990 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 рублей за период с 5 января 2021 года по 13 июля 2023 года составит 2 030 рублей 87 копеек.

Ответчик ФИО2 контррасчёта не представила.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 40 000 рублей за период с 2 февраля 2021 года по 13 июля 2023 года в размере 7990 рублей 67 копеек, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 10 000 рублей за период с 5 января 2021 года по 13 июля 2023 года в размере 2 030 рублей 87 копеек. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда.

С учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» данное требование также подлежит удовлетворению. 

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Учитывая, что доказательств возврата суммы ответчиком ФИО2 не представлено, требование ФИО3 необходимо удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на невозвращенную часть суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная со следующего дня после вынесения решения - с 14 июля 2023 года и по день фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлена расписка от 06 июня 2023 года, выданная ФИО1 в том, что она получила денежные средства в размере 2 500 рублей за оформление искового заявления ФИО3, в связи с чем расходы на оплату услуг юриста в размере 2 500 рублей следует взыскать с ответчика. 

Истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 6 июня 2023 года на указанную сумму. 

Поскольку иск ФИО3 удовлетворён в полном объёме, то с ответчика ФИО2 в его пользу подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1989 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 Хамита Хуббулловича к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 Хамита Хуббулловича (ИНН №) денежные средства в размере 60 151 (шестьдесят тысяч сто пятьдесят один) рубль 35 копеек, из которых 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – задолженность по договору займа, 2 030 (две тысячи тридцать) рублей 27 копеек – проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 000 рублей за период с 5 января 2021 года по 13 июля 2023 года, 8 121 (восемь тысяч сто двадцать один) рубль 08 копеек– проценты за пользование денежными средствами в сумме 40 000 рублей за период с 2 февраля 2021 года по 13 июля 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО3 Хамита Хуббулловича (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные по правилам ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 14 июля 2023 года по дату фактического возврата займа (основного долга).

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО3 Хамита Хуббулловича (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей и расходы на оплату услуг юриста в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Полтева

В окончательной форме решение принято 18 июля 2023 года.

Председательствующий: В.А. Полтева