Дело № 5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года п. Максатиха 

Судья Максатихинского районного суда Тверской области Куликова Ю.В. (адрес: 

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающим в 

<

адрес>, в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в помещении кафе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес> на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО3 не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу, а также не менее двух ударов рукояткой туристического ножа по голове. От вышеуказанных ударов последний испытал физическую боль. Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза с переходом на спинку носа в верхней трети; рана с ровными краями, острыми концами располагающаяся на левой ушной раковине в проекции завитка; раны с неровными краями, закругленными концами, располагающиеся в теменной области по центру, в левой височной области, которые не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 нанес ФИО3 побои, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. Просил рассмотреть последнее в его отсутствие.

Судом было определено рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия последнего следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного признания, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; /л.д.6/ 

- рапортом следователя отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Бежецкий» ФИО4, зарегистрированным в ФИО2 МВО МВД России «Бежецкий» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ отделением дознания по обслуживанию ФИО2 МО МВД России «Бежецкий» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством ФИО3 со стороны ФИО1, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. В ходе предварительного следствия было установлено, что незадолго до совершения ФИО1 вменяемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в том же месте между ФИО3 и ФИО1 произошел конфликт, в результате которого последний нанес потерпевшему телесные повреждения, не повлекшие, согласно заключению эксперта, кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Поскольку в материалах уголовного дела содержатся сведения о правонарушении, не связанном с расследуемым уголовным делом, они подлежат выделению из него и направлению по подследственности; /л.д.12/

- постановлением следователя отделения по обслуживанию ФИО2 СО МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в части имеющихся сведений о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; /л.д.13-14/

- копией протокола допроса потерпевшего ФИО3 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в кафе 

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

адрес> ФИО1 нанёс ему телесные повреждения, в результате которых он испытал физическую боль, /л.д.15-17/ 

- копией выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выданной ГБУЗ «Максаитихинская ЦРБ» согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в вышеуказанное лечебное учреждение поступил ФИО3 У последнего имелись резаные раны волосистой части головы, височная и затылочная части с ровными краями, гематома височной области, рана в области наружной и внутренней стороны левого уха, кровоподтек левой половины лица, глазницы, переносицы; /л.д.22-23/

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы ГКУ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имелись следующие повреждения: кровоподтек в области левого глаза с переходом на спинку носа в верхней трети, рана с ровными краями, острыми концами, располагающаяся на левой ушной раковине в проекции завитка; раны с неровными краями, закругленными концами, располагающиеся: в теменной области по центру, в левой височной области, 

Все имеющиеся повреждения у ФИО3 образовались за 3-6 суток до момента его осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) и незадолго до момента осмотра его в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся повреждения у ФИО3 имеют различный механизм образования: рана на левой ушной раковине возникла от действия предмета, имеющего острый режущий край или конец, все остальные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов). 

Указанные повреждения у ФИО3 не повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; /л.д.24-26/

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы ГКУ 

<

адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, имелись следующие повреждения: кровоподтек в области левого глаза с переходом на спинку носа в верхней

трети, рана с ровными краями, острыми концами, располагающаяся на левой ушной раковине в проекции завитка; раны с неровными краями, закругленными концами, располагающиеся: в теменной области по центру, в левой височной области. Все имеющиеся повреждения у ФИО3 образовались за 3-6 суток до момента его осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) и незадолго до момента осмотра его в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющиеся повреждения у ФИО3 имеют различный механизм образования: рана на левой ушной раковине возникла от действия предмета, имеющего острый режущий край или конец, все остальные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов); /л.д.27-30/

- протоколами допроса свидетелей ФИО5 и ФИО6, в которых отражены обстоятельства конфликта, произошедшего между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого последнему лицом, привлекаемым к административной ответственности, были причинены телесные повреждения; /л.д.31-36/

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд относит признание последним своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по настоящему делу не установлено.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов..

В соответствии с ч.2ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение последнему наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бежецкий») 

л/с № ИНН № КПП №

р/с № БИК №

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

КБК № ОКТМО №

УИН №

В соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области.

Федеральный судья