Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Балашов Судья Балашовского районного суда Саратовской области Саянкина И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав и обязанностей, предусмотренных статьями 24.2, 25.1, 25.5, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правонарушение совершил в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь около дома 

<

адрес> в г.Балашове Саратовской области, ФИО1 громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал себя виновным в совершении данного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Статьями 24.1, 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья при рассмотрении дела должен полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. ФИО1, находясь около 

<

адрес>, громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Состав административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АМ № (№), составленным ДД.ММ.ГГГГ полицейским (кинологом) ОРППСП МО МВД России «Балашовский» ФИО5, при составлении которого права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены; рапортами полицейских РППСп МО МВД РФ «Балашовский» ФИО6 и ФИО7, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут у 

<

адрес> замечен гражданин, который громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а также их объяснениями, актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданина ФИО1, которым установлено состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 К РФ оАП, в связи с чем на основании ст. 26.2 К РФ оАП судья признает его допустимым доказательством по делу.

Согласно протоколу об административном задержании № Воробьев ФИО9 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут.

Полученные доказательства дают основания квалифицировать действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом фактических обстоятельств дела установлена виновность ФИО1, совершившего мелкое хулиганство, что является наличием вины и основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности и назначения административного наказания.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, принимая во внимание отсутствие постоянного места работы, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, противопоказаний по состоянию здоровья о невозможности отбывания административного ареста не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 ФИО11 исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Т.Саянкина