Дело № 2а-4085/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., 

при секретаре Останиной А.И., 

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, хх.хх.хх года рождения,

у с т а н о в и л:

Начальник ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 апреля 2022 года, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец – представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик в судебном заседании участия также не принимала, извещена надлежащим образом. 

Помощник прокурора просила административное исковое заявление удовлетворить. 

В соответствии со ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав письменные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении указанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 26 разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч. 1 ст. 5 Закона, ст. 86 УК РФ). 

Из представленных материалов следует, что ФИО1, будучи лицом, находящимся под административным надзором по решению Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 марта 2017 года, 30 ноября 2021 года была осуждена Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2018 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 18 марта 2022 года.

Она же, 28 января 2022 года осуждена мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. Приговор вступил в законную силу 24 июня 2022 года.

Она же, 11 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 ноября 2021 года), окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Осужденная ФИО1 отбывает назначенное наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области, где характеризуется удовлетворительно, имеет 4 поощрения, 1 взыскание. В исправительном учреждении трудоустроена, к труду относится добросовестно, ответственно, в настоящее время находится в отпуске по беременности и родам.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 истекает 24 мая 2025 года, что следует из представленных документов ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области. 

В соответствии с п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; а за совершение тяжкого преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления надзора на срок погашения судимости не по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 11 апреля 2022 года, а по приговору Центрального районого суда г. Челябинска от 30 ноября 2021 года.

Административный надзор, установленный решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 22 марта 2017 года был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы именно по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2021 года и направлении ее к месту отбывания наказания. 

Преступления по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 28 января 2022 года и Ленинского района г. Челябинска от 11 апреля 2022 года, за которые осужденная ФИО1 в настоящее время также отбывает наказание отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершены в период нахождения ее под административным надзором за совершение умышленного тяжкого преступления, кроме того, осуждена вновь за совершение умышленного тяжкого преступления, в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Согласно п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен. 

Поскольку ФИО1 осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором, установленным за совершение тяжкого, отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, на момент освобождения имеет судимость за совершенное тяжкого преступления, то требования ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области законны и обоснованны, следовательно, подлежат удовлетворению в части необходимости установления административного надзора.

Учитывая, что срок погашения судимости за тяжкое преступление составляет 8 лет, то суд приходит к выводу об установлении административного надзора на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит установить ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом поведения осужденной в течение срока отбывания наказания, характеристики личности исправительным учреждением, суд приходит к выводу о том, что ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства будет достаточным при условии длительности срока административного надзора. С ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, к которому относится место жительства или пребывания ФИО1, суд соглашается и полагает установление данного ограничения обоснованным. Установленные ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора. 

Таким образом, учитывая наличие регистрации в г. Катав-Ивановске Челябинской области, а также намерения проживать после освобождения в г. Челябинске, суд считает необходимым установить ФИО1 запрет выезда за пределы территории Челябинской области. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 30 ноября 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить административные ограничения в виде:

обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

запрета выезда за пределы Челябинской области. 

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья О.А. Митина