Дело № 1-78\2018 года 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2018 года Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Насурлаева А.А.

защитника: Борисова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Комарова, 

<

адрес>, ранее не судимого 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2017 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на территории лесополосы, расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Крым обнаружил произрастающий куст растения конопли. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и последующее употребление указанного наркотического средства, ФИО1 приобрел-сорвал несколько веток с указанного куста, которые перенес на свалку расположенную вблизи 

<

адрес>, где путем высушивания указанной растительной массы получил наркотическое средство каннабис, которое незаконно хранил на свалке, с целью последующего личного употребления путем курения. Осуществляя свой преступленный умысел, направленный на хранения с целью последующего личного употребления ФИО1, расфасовал наркотическое средство каннабис (марихуану), в бумажные свертки, которые поместил в мешочек для обуви из полимерного материала серого цвета, и незаконно хранил вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 22.00 ч., в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> пер.Комарово в 

<

адрес> Республики Крым, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое, согласно заключения эксперта отделения № межрайонного отдела ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис ( марихуаной) массой соответственно 82,788 г., 0,580 г., 4,004 г., 1,902 г., 0,413 г., 0,038 г., 3,356 г.. 4,189 г. (в перерасчете на сухое вещество), общей массой 97,27 г. которое ФИО1 незаконно хранил в указанном месте в значительном размере. 

ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии своего защитника адвокате Борисове В.С., после консультаций с ним заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся и в присутствии защитника, адвокате Борисове В.С., поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Борисов В.С. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Насурлаев А.А. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, считает, что имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Подсудимый ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципами, закрепленными в ст. 6 УК РФ, а именно учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также что подсудимый является инвалидом третьей группы, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Как следует из положений ч. 2 ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

Согласно ст. 43 УК РФ Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительсва, то по ч. 1 ст. 228 УК РФ по мнению суда последнему не целесообразно назначать наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным для достижения цели наказания в виде его исправления, востановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, по ч. ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

Кроме того, суд также не усматривает оснований для применения ст.82.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой соответственно 82,788 г., 0,580 г., 4,004 г., 1,902 г., 0,413 г., 0,038 г., 3,356 г.. 4,189 г. (в перерасчете на сухое вещество), общей массой 97,27 г., в одном пакете, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции РФ № 004853 от 27 декабря 2017 года - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд Республики Крым в течении десяти дней с момента его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Красиков С.И.