Дело № 2-2753\23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г.Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Павлычеве О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с иском о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение приобретено истцом в порядке наследования и представляет собой жилые помещения № № и № №, расположенные по адресу: 

<

адрес> (кв. 2). 

После заключения брака с ответчиком по просьбе последней истец зарегистрировал ее в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Основаниями для регистрации ответчика служили семейные отношения и ведение совместного хозяйства. В 2019 году брак между сторонами расторгнут, ответчик в одностороннем порядке отказалась от обязанностей члена семьи собственника, а именно не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Считает, что ответчик перестала быть членом семьи истца в связи с прекращением фактических семейных отношений. 

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1 прекратившей право пользования жилыми помещениями № № и № №, расположенными по адресу: 

<

адрес> (кв. 2). Указать правовое последствие, что решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом телефонограммой, направила в суд письменные возражения на исковое заявление, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании изложенного и п.4 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела по вопросам миграции Центрального района г. Сочи в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем на основании п.3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из адресной справки от 22.03.2023, выданной МУП г. Сочи «Городской ИВЦ», следует, что в доме № 

<

адрес> зарегистрирована бывшая супруга собственника ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, а ответчиком доказательств обратного не представлено, ответчик приобрела основания для регистрации в вышеуказанной квартире как член семьи собственника квартиры в период брака с ним.

На основании статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, по данному делу судом не установлены.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В письменных возражениях на иск ответчик ссылается на то, что истец не вправе требовать снять с регистрационного учета их несовершеннолетнего сына.

При этом доводы истца о том, что она добровольно выехала из квартиры и прекратила ею пользоваться, перестала быть членом семьи истца, длительное время квартирой не пользуется, ответчик не опровергла и доказательства обратного суду не представила.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд признает исковые требования истца доказанными.

Из содержания ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.12.2022) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел ведет базовый государственный информационный ресурс регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее - база данных), содержащий в себе информацию, полученную от граждан, федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и иных полномочных органов, органов местного самоуправления, а также учреждений, осуществляющих в соответствии со статьей 5 настоящего Закона регистрацию и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания.

Статьей 7 того же закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют как родственные или семейные отношения, так и договорные отношения относительно пользования названной квартирой.

Суд считает необходимым разъяснить, что после вступления в законную силу решение по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанной выше квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилой площадью в квартире № 

<

адрес>

Разъяснить, что решение суда по данному делу после его вступления в законную силу является основанием для снятия в установленном законом порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 28.06.2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: