Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Арзамас

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Арзамасского городского прокурора В.,

потерпевшего Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 22.03.2018 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата>, в вечернее время, совместно со знакомым Ш. находился в гостях у их общего знакомого Н. по адресу: 

<

адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков Ш. и Н. вышли на лестничную площадку курить, а ФИО1 в это время остался один в комнате. Нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, ФИО1, достоверно зная, что у Н. имеются денежные средства, решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., намереваясь в дальнейшем денежные средства потратить на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут 

<

дата> до 00 часов 00 минут 

<

дата> подошел к шкафу, расположенному 

<

адрес>, где на вешалке висела куртка, принадлежащая Н., из которой достал кошелек с денежными средствами и тайно похитил принадлежащие Н. денежные средства в сумме 9500 рублей. 

Оставшись незамеченным при совершении хищения, удерживая при себе похищенные денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Н. значительный имущественный ущерб на сумму 9500 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно; ранее привлекался к административной и уголовной ответственности; жало на него не поступало (л.д.№, №).

Согласно справке ОМВД России по г. Арзамасу ФИО1 № привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (т. №), на момент совершения преступления не судим (л.д.№, №).

Согласно сведениям военкома гор. округа г. Арзамас и Арзамасского района по Нижегородской области ФИО1 по учетным данным не значится ( л.д. №).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.№, №, №, №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 *** (л.д.№-№). 

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Несмотря на то, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При этом при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия в отношении него отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении ФИО1 приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

На стадии предварительного расследования потерпевшим Н. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 9500 рублей.

На стадии предварительного расследования и в ходе рассмотрения судом уголовного дела подсудимым ФИО1 материальный ущерб потерпевшему был возмещен в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Н. гражданский иск не поддержал, от исковых требований к подсудимому отказался, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 22.03.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Н.прекратить в связи с возмещением ущерба и отказом от иска.

Вещественные доказательства: куртку и кошелек, находящиеся у потерпевшего Н., оставить по принадлежности у законного владельца Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

***

***

*** 

***

***

***

***