Дело №1-118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым (

<

...>) в составе: 

председательствующего судьи Ващенко С.С.,

при секретаре Нетывченко М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца России, 

<

адрес>, без определенного места жительства (до 1994 года был зарегистрирован по адресу: РК, 

<

адрес>), гражданина Украины, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, детей не имеет, официально не трудоустроенного, в силу ст.86 УК РФ не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь возле здания по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в помещение офиса №, находясь в 

<

адрес>, и совершить в помещении данного офиса кражу. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, с помощью, находившихся при нем ключей, открыл входную дверь первой комнаты офисного помещения, куда свободно проник. Находясь в первой комнате офисного помещения, ФИО2 решил незаконно проникнуть в помещение второй комнаты, для дальнейшего совершения кражи. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 путем применения мускульной силы взломал входную дверь второй комнаты офисного помещения, проникнув в которую, тайно похитил имущество, принадлежавшее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 15000 рублей; ноутбук «Lenovo B50-30», который был в комплекте с сумкой общей стоимостью 25000рублей, а также имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно денежные средства в размере 300 000 рублей, сердцевину врезного замка, не предоставляющую материальной ценности.

ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в 40 000 рублей, и причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере, на сумму 300 000 рублей, а всего ФИО2 похитил имущества на общую сумму 340 000 рублей.

Данные действия ФИО2 следствием квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере.

Виновным себя по предъявленному обвинению по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что является гражданином Украины, определенного места проживания не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывает на стройках, вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ходе предварительного следствия предоставили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Заявлять гражданский иск отказались.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, т.е. кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.172), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.170-171), в силу ст.86 УК РФ не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории тяжких преступлений. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.172), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.170-171), в силу ст.86 УК РФ не судим.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, то есть оснований для применения ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не установлено. Основания для прекращения производства по делу, освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета. 

Вид исправительного учреждения следует определить по п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302, 307-309, 314, 315 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени с момент задержания и содержания его под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: сердцевину врезного замка от входной двери офисного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переданную на хранение в централизованную камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – указать об этом в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу. 

Судья С.С. Ващенко