Дело № 5-648/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ. 

19 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего М., 

законного представителя потерпевшего – С., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

12.08.2017 в 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь по 

<

адрес>, причинил побои, путем нанесения удара рукой в область лица несовершеннолетнего М., 

<

дата>рождения, хватал руками за шею, чем причинил М. физическую боль и телесные повреждения не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснив, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно несколько раз ударил потерпевшего по лицу, хватал за шею. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему и его законному представителю.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что в ходе конфликта ФИО1 с его матерью, он нанес ему удар по лицу и хватал его за шею. Вместе с тем, принимает извинения ФИО1 и просит его строго не наказывать.

Законный представитель потерпевшего С. просил ФИО1 строго не наказывать. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшего, протоколом об административном правонарушении от 19.09.2017г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.08.2017г., рапортом об обращении потерпевшего в больницу им. Семашко, заявлением законного представителя потерпевшего о привлечении к ответственности ФИО1, подвергшего избиению ее сына М., выпиской из журнала экстренной травматологической помощи от 15.08.2017г., согласно которой, потерпевший обращался за медицинской помощью 13.08.2017г., в связи с полученными телесными повреждениями, заключением эксперта № 315 от 11.09.2017г., из которого следует, что М. были причинены телесные повреждения.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу

Оснований не доверять иным представленным письменным доказательствам у судьи также не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП. 

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, относимость и допустимость которых, не вызывает у суда сомнений, объективно подтверждает факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и законному представителю. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское» л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 504301001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811690040046000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 46770000, УИН: 18880350170012357460, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела