ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2024 г. г. Пятигорск

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко Владимир Юрьевич (

<

...>), при секретаре Беликове Р.Н., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона старшего советника юстиции ФИО1, рассмотрев в помещении суда, в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июня 2023 г. серии 26 ВК № 502373, около 16 час. 30 мин. тех же суток на 380 км. ФАД «Кавказ», ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Лада 211440 с государственным регистрационным знаком №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

В суд ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, представив заявление, в котором свою вину признал.

Прокурор в суде полагал, что вина ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 129955 от 22 июня 2023 г. усматривается, что ФИО2 около 16 час. 20 мин. тех же суток отстранен от управления автомобилем Лада 211440 с государственным регистрационным знаком №, в связи с подозрением в управлении им указанным транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 041242, ФИО2, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался.

Вышеприведенные обстоятельства также подтверждаются исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, а также письменными объяснениями самого ФИО2.

Согласно справкам старшего дежурного дежурной группы ОБ ДПС ГИБДД по г. Пятигорску и старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД по г. Пятигорску, ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось, сведения о привлечении его к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, ч. 2, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение указанных действий предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000 руб. 

Принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в вышеуказанном размере, который установлен санкцией статьи закона за данное правонарушение. 

При этом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, наличие смягчающих обстоятельств, а именно признания им вины, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначенный административный штраф должен быть уплачен ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, ОКТМО 07727000, счет 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор.сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426236100010588, вид платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Федоренко