УИД 59RS0001-01-2024-004640-08 ...

Дело № 2-2615/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя ответчика – ФИО5, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «ПЗСП» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ПЗСП» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата в размере 450 506, 80 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 7 705 руб., почтовых расходов в сумме 94, 80 руб. по следующим основаниям. 

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования ФИО2 к АО ПЗСП были удовлетворены частично. АО «Специализированный застройщик ПЗСП» обязано в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу устранить промерзание межпанельных швов в кухне Адрес, расположенной по адресу Адрес, между стеной с окном и боковой правой (граничащей с улицей) стеной по всей длине шва от пола до потолка, а также между стеной с окном и боковой левой стеной снизу в углу. С АО «Специализированный застройщик ПЗСП» в пользу ФИО2 взыскано в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков 65 470, 20 руб., указано, что решение в части взыскания 21 514, 13 руб. в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением. Также взыскана неустойка по состоянию на Дата в размере 189 811, 95 руб., компенсация морального вреда в размере 17 000 руб., штраф в размере 136 141, 07 руб. 

В связи с неисполнением решения суда ФИО2 обратился в Дзержинский районный суд Адрес в конце 2022 года с требованием о расторжении договора долевого участия. Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № исковые требования ФИО2 были удовлетворены частично: договор участия в долевом строительстве № ... от Дата, заключенный между акционерным обществом «Специализированный застройщик ПЗСП» и ФИО1, признан расторгнутым с Дата, с акционерного общества «ПЗСП» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве, в размере 2 050 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 435 146, 66 руб., убытки в общем размере 1 392 206, 01 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на проведение тепловизионного обследования в размере 13 225 руб. 

Апелляционным определением Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата изменено в части взысканных процентов: с Акционерного общества «ПЗСП» в пользу ФИО2 взысканы проценты в сумме 462 836, 70 руб. 

Таким образом, при рассмотрении дела № судебной строительно-технической экспертизой подтверждено наличие недостатков и не устранение промерзания, то есть неисполнение решения суда. Исковые требования по расторжению договора долевого участия ответчиком выполнены только Дата, таким образом, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за период с Дата по Дата. Сумма процентов составляет 450 506, 80 руб. Также до подачи искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 7 705 руб. 

Участвуя в судебном заседании до объявления по делу перерыва, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенном в письменном отзыве.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2, 3).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что Дата ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ПЗСП» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности (дело №).

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Специализированный застройщик ПЗСП» в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу устранить промерзание межпанельных швов в кухне Адрес, расположенной по адресу Адрес, между стеной с окном и боковой правой (граничащей с улицей) стеной по всей длине шва от пола до потолка, а также между стеной с окном и боковой левой стеной снизу в углу.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик ПЗСП» в пользу ФИО2:

- в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, 65 470, 20 рублей, в исполнение решение в части взыскания 21 514, 13 рублей не приводить в связи с фактическим исполнением на основании платежного поручения № от Дата,

- неустойку по состоянию на Дата в размере 189 811,95 рублей,

- компенсацию морального вреда в размере 17 000 рублей,

- штраф в размере 136 141,07 рубль.

В остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Специализированный застройщик ПЗСП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 352 рубля». 

Решение суда вступило в законную силу Дата.

Впоследствии ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ПЗСП» о защите прав потребителей и с учетом его уточнения просил признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве ... от Дата, взыскать сумму оплаты по договору в размере 2 050 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 463 300 руб., убытки в виде разницы в цене в размере 1 110 000 руб., убытки в виде процентов по кредиту в размере 198 629, 71 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф, убытков в виде стоимости неотделимых улучшений в размере 134 338 руб., стоимость работ по проведению тепловизионного обследования и составлению акта осмотра в размере 15 000 руб., неустойку по состоянию на Дата в размере 2 050 000 руб. (дело №).

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «ПЗСП» удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве № ... от Дата, заключенным между акционерным обществом «Специализированный застройщик ПЗСП» и ФИО1, с Дата.

Взыскать с акционерного общества «ПЗСП» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору участия в долевом строительстве, в размере 2 050 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 435 146, 66 рублей, убытки в общем размере 1 392 206, 01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на проведение тепловизионного обследования в размере 13 225 рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с акционерного общества «ПЗСП» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 187 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 июня 2024 года решение Дзержинского районного суда г. Перми от 8 февраля 2024 года изменено в части взысканных процентов, с Акционерного Общества «ПЗСП» в пользу ФИО2 взысканы проценты в сумме 462 836, 7 руб.

Согласно представленному в материалы дела чеку денежные средства в размере 3 968 267, 71 руб. (оплата во исполнение решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №) были перечислены истцу Дата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Акционерного общества «ПЗСП» по процентам за пользование денежными средствами в период с Дата по Дата составляет 450 506, 80 руб.

Вместе с тем, суд не может согласиться с началом взыскания процентов, поскольку положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению за неисполнение денежного обязательства.

Истец просит взыскать проценты от суммы цены договора 2 500 000 руб., однако указанная сумма взыскана решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку обязательство по возврату денежных средств в размере 2 050 000 руб. исполнено ответчиком только 26 июня 2024 года, суд приходит к выводу о неправомерном нахождении у Акционерного Общества «ПЗСП» денежных средств в сумме 2 050 000 руб. в период с 21 по Дата.

На Дата размер ключевой ставки составлял 16%.

С учетом вышеизложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 по Дата составляет 5 377, 05 руб. (2 050 000 х 16% : 366 х 6) и подлежит взысканию в пользу истца. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче настоящего иска в суд на сумму 450 506, 80 руб. ФИО2 оплатил госпошлину в размере 7 705 руб.

Также ФИО1 заявлено ко взысканию 94, 80 руб. в счет возмещения почтовых расходов за направление искового заявления, что подтверждено почтовой квитанцией от Дата.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 5 377, 05 руб., суд считает необходимым взыскать с Акционерного общества «ПЗСП» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 91, 96 руб., что пропорционально удовлетворенным требованиям (5 377, 05 х 7 705: 450 506, 80), почтовые расходы в сумме 1, 13 руб. (5 377, 05 х 94,80 : 450 506, 80). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Акционерного общества «ПЗСП» ИНН ... пользу ФИО2 ИНН ... руб. проценты в размере 5 377, 05 руб., судебные расходы – 93, 09 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

....

Председательствующий Н.В. Смольякова

...