дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «16» апреля 2019 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

при секретаре Шут М.А., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Олиферова М.В., 

представителя потерпевшего С.О.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вопилова В.П. представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с общим средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, пер. Совхозный, 13 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеет, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку от 

<

Дата обезличена> на ФИО1 возложена обязанность выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына С.И.М., 

<

Дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> до достижения совершеннолетия С.И.М.

<

Дата обезличена>, на основании исполнительного листа по делу 

<

Номер обезличен> выданного мировым судьей 

<

адрес> по Зейскому районному судебному участку 

<

Дата обезличена>, отделом судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

Номер обезличен> (

<

Номер обезличен>-ИП возобновлено 

<

Дата обезличена>) о взыскании алиментных платежей с ФИО1 в отношении несовершеннолетнего С.И.М.

ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплаты на содержание несовершеннолетнего сына С.И.М. не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем, 

<

Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое не отбыл.

Подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего С.И.М., следуя единому преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, его материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении С.И.М. в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в календарном исчислении 5 месяцев 8 дней, в суммарном выражении сумма задолженности составила 68 383 рублей 33 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимого ФИО1 ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого. 

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 судимости не имеет, на учёте врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 57-59, 61,63).

Согласно характеристики по месту жительства УУП МО МВД России «Зейский» ФИО1 женат, в семье взаимоотношения хорошие, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. От родственников и соседей жалобы на поведение и образ жизни не поступали (л.д. 67). 

Кроме того, суд учитывает признание им вины в содеянном, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни (состоит в браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, л.д. 54-55). 

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. 

Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также потребности осуждаемого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты потерпевших, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением условного осуждения, на основании ст. 73 УК РФ. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - копию исполнительного листа по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; копию постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле, на весь срок его хранения.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов заработка ежемесячно. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копию исполнительного листа по делу 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о возбуждении исполнительного производства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; копию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

Дата обезличена>; копию постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 

<

Дата обезличена>; копию предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ от 

<

Дата обезличена>; копию постановления мирового судьи 

<

адрес> по Зейскому городскому судебному участку от 

<

Дата обезличена>; копию постановления о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов