УИД 67 RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е., 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославльского межрайонного прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Сырокоренского сельского поселения 

<

адрес> о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

Рославльский межрайонный прокурор 

<

адрес> ФИО2 обратился в cуд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что Рославльской межрайонной прокуратурой 

<

адрес> в ходе проведения проверки исполнения требований соблюдения федерального законодательства о водоснабжении, был выявлен факт наличия в д.Коханы Сырокоренского сельского поселения водопроводных сетей протяженностью 1000 м., которые не стоят на балансе администрации. Отсутствие бесперебойного и качественного водоснабжения населения создает предпосылки к массовым заболеваниям проживающих в населенном пункте граждан и иным негативным последствиям. Ссылаясь на нормы ст.4 ЖК РФ, ст.225 ГК РФ, п.4 ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления решения суда в законную силу поставить на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного объекта водоснабжения водопроводные сети протяженностью 1000 м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Коханы.

Помощник Рославльского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО3 в письменном заявлении исковые требования поддержала в полном объеме.

Глава МО Сырокоренского сельского поселения 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.3 ст.225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», устанавливающим общие правовые, территориальные, организационные и экономические принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации и определяющим государственные гарантии его осуществления, установлено, что вопросы местного значения - это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и указанным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно (абзац двенадцатый ч. 1 ст. 2).

Из положений п. 4 ч. 1 ст. 14 названного закона следует, что к вопросам местного значения относятся в том числе и организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся, помимо прочего, организация водоснабжения населения.

Полномочия органов местного самоуправления, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, на территории сельского поселения осуществляются органами местного самоуправления муниципального района, на территории которого расположено сельское поселение, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации (ч. 1.1.).

Данные полномочия местного самоуправления обеспечивают реализацию провозглашенных в Конституции Российской Федерации целей социальной политики Российской Федерации, предопределяющих обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и об обеспечении нормальных условий существования, уважения чести и достоинства человека как важнейших социально-правовых ценностей.

В соответствии с ч.2 ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Как установлено в судебном заседании, в ходе прокурорской проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием Главы МО Сырокоренского сельского поселения 

<

адрес>, установлено, что на балансе администрации не стоят на учете водопроводные сети, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д.Коханы, протяженностью 1000 м.

Согласно ответу Главы администрации поселения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данный объект ЖКХ не внесен в реестр муниципального имущества из-за отсутствия денежных средств в бюджете.

С учетом изложенного, с целью защиты прав неопределенного круга лиц на бесперебойное и качественное водоснабжение и создания предпосылок для возникновения на спорное имущество права муниципальной собственности в порядке ст.225 ГК РФ, последующего содержания недвижимости его собственником (ст.210 ГК РФ), суд считает необходимым обязать администрацию МО Сырокоренского сельского поселения 

<

адрес> поставить на учет в качестве бесхозяйного объект водоснабжения – водопроводные сети протяженностью 1000 м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Коханы.

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом заявленного иска, а также характера и объема действий, которые следует совершить администрации поселения в целях исполнения решения суда, суд считает необходимым установить срок для исполнения предъявленных к данному ответчику требований – до ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу.

Удовлетворяя иск, суд учитывает, что притязания на спорное имущество могут быть заявлены лицами, считающими себя собственниками, в течение одного года с момента регистрации этого имущества в качестве бесхозяйного (ст.225 ГК РФ), что исключает возможное нарушение прав иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рославльского межрайонного прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования Сырокоренского сельского поселения 

<

адрес> о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Сырокоренского сельского поселения в срок до ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу поставить на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в качестве бесхозяйного объект водоснабжения – водопроводные сети протяженностью 1000 м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Коханы.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.Е.Шарова

Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.