дело №12-115/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.

с участием помощника прокурора Камалетдиновой О.Р., лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника -адвоката Кильметова А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 26 декабря 2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 26.12.2015 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы Воронов С.Н. обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, просит данное постановление изменить в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Камалетдинова О.Р. поддержала протест, просила изменить постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе 26 декабря 2015 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в части основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, указав п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 и защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебном заседании просили оставить протест прокурора без удовлетворения, указывая, что основания для внесения изменений в постановление инспектора ДПС не имеется.

Представитель Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, в связи с чем согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в его отсутствие. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы протеста, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела №, административный материал в отношении ФИО1, содержащийся в уголовном деле. 

Согласно ч.1 ст. 28.9 КоАП РФпри наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

При вынесении постановления инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 26 декабря 2015, было установлено, что согласно информационной системы имеется факт повторности управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло вынесение постановления должностным лицом о прекращении производства по делу по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ст. дознавателем ОД отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Уфе ФИО5 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1

Учитывая, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий ФИО1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела от 10 ноября 2016 года, резолютивная часть постановления должностного лица о прекращении производства по делу по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит изменению с указанием прекращения производства по делу в отношении ФИО1 на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в связи с наличием по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 7, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части постановления основание его прекращение - п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Шафикова