РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2017г. Автозаводский районный суд г. Тольятти 

Самарской области в составе

председательствующего судьи Андреева А.П.,

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску НО КПК «УЧАСТИЕ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец НО КПК «УЧАСТИЕ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований указал, что 13.09.2013г. между НО КПК «УЧАСТИЕ» и ФИО2 был заключен договор займа № П00052-13, согласно которому истец выдал заемщику денежные средства в размере 40000 руб., сроком на 10 месяца, под 12% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства от 13.09.2013г. с ФИО3

Займодавцем полностью исполнены обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора займа и выданы денежные средства заемщику в размере 40000 рублей.

По состоянию на 27.02.2014 ни одного платежа в погашение займа не поступило и истец обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 суммы долга в размере 61000,00 рублей, в том числе: 1000,00 руб. - в счет погашения расходов по госпошлине 40000,00 руб. - в счет погашения основного долга по займу 20000,00 руб. - в счет погашения пени.

В соответствии с вынесенным судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, указанные заявленные требования мировым суд удовлетворены и исполнительный документ был подан для принудительного исполнения в ОСП Автозаводского района г.Тольятти Самарской области. 

Сумма долга в размере 26751,37 была удержана с ФИО3 отделением пенсионного фонда РФ Самарской области и перечислена в адрес НО КПК «УЧАСТИЕ» платежными поручениями.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежную сумму в размере 71798,79 руб., из которых: 2285,40 рублей - в счёт погашения расходов по уплате госпошлины; 23807,78 рублей - в счет погашения основного долга; 

1905,61 - в счет погашения задолженности по процентам; 24000,00 рублей - в счёт погашения пени за просрочку по возврату займа; 19800 рублей - в счет погашения задолженности по членским взносам.

В судебном заседании представитель истца, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в части выплаты денежной суммы в размере 13250 рублей, поскольку сумма в размере 26751 руб. ею уже выплачена истцу. С начисленными штрафными санкциями не согласна, считает, что их сумма завышена, просит суд снизить до разумных пределов. 

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, возвращенное в суд за истечением срока хранения. 

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительское кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

7) 

Судом установлено, что 13.09.2013г. между НО КПК «УЧАСТИЕ» и ФИО2 был заключен договор займа № №, согласно которому истец выдал заемщику денежные средства в размере 40000 руб., сроком на 10 месяца, под 12% годовых, в срок до 13.07.2014 г.(л.д.12)

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства №ДП от 13.09.2013г. с ФИО3(л.д.6)

Займодавцем полностью исполнены обязательства, предусмотренные п. 1.1 договора займа и выданы денежные средства заемщику в размере 40000 рублей.(л.д.15)

По состоянию на 27.02.2014 ни одного платежа в погашение займа не поступило и истец обратился к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 суммы долга в размере 61000,00 рублей, в том числе: 1000,00 руб. - в счет погашения расходов по госпошлине 40000,00 руб. - в счет погашения основного долга по займу 20000,00 руб. - в счет погашения пени.

В соответствии с вынесенным судебным приказом по делу № от 28.02.2014 вступившем в законную силу 12.05.2014г.(л.д.10), указанные заявленные требования мировым суд удовлетворены и исполнительный документ был подан для принудительного исполнения в ОСП Автозаводского района г.Тольятти Самарской области(л.д.22). 

Сумма долга в размере 26751,37 была удержана с ФИО3отделением пенсионного фонда РФ Самарской области и перечислена в адрес НО КПК «УЧАСТИЕ» платежными поручениями.(л.д.25-57)

На дату подачи искового заявления заемщиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены. 

Согласно п. 7.1. договора займа - договор действует до полного погашения суммы займа и процентов, начисленных до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п. 2.1. договора - пайщик оплачивает кооперативу проценты за пользование займом из расчета 12% годовых. 

Ответчик ФИО3 утверждает, что по договору займа ею была оплачена сумма в размере 26751,37 руб. и остаток долга на данный момент составляет 13250 руб.

Однако, представителем истца представлен в материалы дела расчет фактически поступивших платежей от ответчика, остаток основного долга с учетом поступивших платежей составил 23807,78 руб., проценты – 1905,61 руб. (л.д.23) 

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1. договора - в случае несвоевременного возврата займа, заемщик обязался уплатить пени 5% в день за каждый день просрочки. Задолженность по пени за период 13.09.2013 по 15.02.2017 составляет 1814124,89 руб.(л.д.24).Истец добровольно уменьшил сумму пени до 24000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом в соответствии с разъяснениями п. 42 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» усматривается явная несоразмерность пеней (неустойки), начисленных за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту последствиям нарушения обязательств, поэтому, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает неустойку за просрочку возврата основного долга и процентов с 24000 руб. до 10000 руб. 

Протоколом заседания Правления от 20.07.2012 установлены членские взносы для займов свыше 6 и до 12 месяцев в размере 1,65 руб. за каждые 100 рублей от суммы займа з месяц. За период пользования займом 13.09.2013г. по 13.07.2014г. были оплачены членские взносы в размере 6600,00 руб. (Приходный кассовый ордер №7591 от 13.09.2013), из расчета 40000р./100р.*1,65р.*10 мес. Задолженность по членским взносам на 15.02.2017 составляет 19800,00 рублей.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» № -90-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членские взносы вносятся только членами кредитного кооператива (пайщиками).

В соответствии с Уставом, пайщик кооператива в том числе обязан:

- соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания, других органов Кооператива, внутренние нормативные документы (пп.1 ч.2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», п. 12.1.1. Устава); вносить в установленном Уставом порядке членские взносы (п. 12.1.2. Устава); исполнять иные обязанности, установленные законодательством и внутренними нормативными документами Кооператива (пп.5 ч.2 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации», п.12.1.8. Устава).

Внутренними нормативными документами Кооператива являются положения и иные документы, принятые общим собранием пайщиков и иными органами Кооператива, содержащие правила, регламентирующие деятельность Кооператива, (п.2.1.18. Устава)

В соответствии с п. 19.1.2 Устава к органам кооператива относится, в том числе Правление Полномочия Правления по установлению размера и норм, режима внесения членских взносов закреплены в п.26.6 и п.9.2.3. Устава.

Таким образом, решение принятое Протоколом заседания Правления НО КПК «Участие» от 20.07.2012г. о членских взносах обязательно для всех пайщиков кооператива.

В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору был заключен договор поручительства №ДП от 13.09.2013г. с ФИО3 

Согласно п. 3.1. поручитель отвечает перед заемщиком в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату основной суммы долга и по договору займа, неустойку при нарушении сроков погашения займа согласно п. 1.2.4 настоящего договора, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. 

В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником. 

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: 23807,78 руб. – сумма невозвращенного займа; 1905,61 руб. – проценты за пользование займом; 10000 – пени за просрочку платежа; 19800 – задолженность по членским взносам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285,40 руб. 

В соответствии со ст.ст.309,310,323,333,361,363,807,809ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования НО КПК «УЧАСТИЕ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу НО КПК «УЧАСТИЕ» в счет погашения основного долга 23807,78 руб., проценты за пользование займом в размере 1905,61 руб., пени за просрочку платежа в размере 10000 руб., задолженность по членским взносам в размере 19800 руб., государственную пошлину в размере 2285,40 руб., а всего: 57798,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2017г.

Судья 

А.П.Андреев