ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф. 

при секретаре Нечепаевой Е.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика АО «Комбинат КМАруда» по доверенности (л.д.49) ФИО2

представителя ответчика Отделения Фонда Пенсионного 

и социального страхования РФ по Белгородской области 

(ОСФР по Белгородской области) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.52)ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую льготный характер работы на соответствующих видах работ и представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица в Отделение Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области за период с 28.07.1998 по 31.10.1998,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую льготный характер работы на соответствующих видах работ и представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица в Отделение Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области за период с 28.07.1998 по 31.10.1998.

Требования мотивирует тем, что с 21 ноября 2023 года (с даты обращения) истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 в связи с выработкой необходимого 25-летнего стажа на подземных работах по профессиям, предусмотренным в Списке работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 №481. Пенсия назначена на основании выданной работодателем АО «Комбинат КМАруда» справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой период работы в качестве ученика машиниста буровой установки, занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды с 06.04.1998 по 31.10.1998 соответствует Списку №1 от 26.01.1991, а не Списку №481 от 13.09.1991.

Согласно записям в трудовой книжке, в период с 06.04.1998 по 31.10.1998 ФИО1 работал в качестве ученика машиниста буровой установки по 3 разряду с полным рабочим днем на подземных работах в шахте имени Губкина по добыче железной руды АО «Комбинат КМАруда». 01.11.1998 переведен машинистом буровой установки по 4 разряду с полным рабочим днем под землей на шахте имени Губкина.

Вместе с тем, 28 июля 1998 года решением цеховой квалификационной комиссии (Протокол №48) ФИО1 установлен 4 (четвертый) тарифно-квалификационный разряд по профессии машиниста буровой установки НКР-180м, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ истцу свидетельством №. Период обучения по профессии, обозначенный в свидетельстве с 13.04.1998 по 27.07.1998.

Истец указывает на то, что работодателем необоснованно не включен в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 раздела 1 подраздела 1 «а» код позиции 1010100А 27-11ГР период его работы с 28.07.1998 (то есть дня принятия решения цеховой квалификационной комиссии об установлении 4-го тарифно-квалификационного разряда по профессии машиниста буровой установки) по 31.10.1998, в связи с тем, что в указанный период он фактически выполнял трудовые обязанности машиниста буровой установки по 4-му разряду, работал на восстановлении скважин в другой бригаде по другой специфике, что подтверждается записями в табелях учета рабочего времени, расчетными листками по заработной плате и свидетельскими показаниями. Однако запись о переводе машинистом буровой установки работодателем была сделана лишь с 01.11.1998, с целью экономии денежных средств, так как в течение трех месяцев, заработная плата ему начислялась и выплачивалась как ученику машиниста буровой установки по 3-му разряду, то есть гораздо ниже, чем должна была быть после установления 4-го разряда по профессии машиниста буровой установки.

Период работы в качестве ученика машиниста буровой установки с 06.04.1998 по 31.10.1998 работодателем засчитан в специальный стаж работы в соответствии с разделом 1 подразделом 1 «а» (код позиции 1010100А) Списка №1 от 26.01.1991 №10, в котором предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах в шахтах по добыче полезных ископаемых (независимо от наименования должности или профессии, в том числе и время начального профессионального обучения на рабочих местах).

Ссылаясь на факт грубого нарушения работодателем его законных прав и интересов, выразившихся в необъективном предоставлении в Пенсионный орган сведений об особом характере выполняемой им работы, ФИО1 просит в исковом заявлении обязать АО «Комбинат КМАруда» предоставить справку, уточняющую особый характер работы, с учетом фактически выполняемой им работы по профессии машиниста буровой установки 4-го разряда, начиная с 06.04.1998 по 31.10.1998; обязать АО «Комбинат КМАруда» предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учёта с кодом льготы п.11 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ о занятости ФИО1 полный рабочий день в режиме полной рабочей недели за период работы с 28.07.1998 по 31.10.1998; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области произвести расчет пенсионных выплат, полагающихся истцу в период с 17.08.2023 (первого обращения в Отделение Фонда социального и пенсионного страхования РФ по Белгородской области за досрочным назначением пенсии) по 20.11.2023.

В судебном заседании истец ФИО1, уточнив в устной форме спорный период работы, просил обязать АО «Комбинат КМАруда» предоставить справку, уточняющую особый характер работы, с учетом фактически выполняемой им работы по профессии машиниста буровой установки 4-го разряда, начиная с 28.07.1998 по 31.10.1998. В остальной части предмет иска поддержал в полном объеме, и просил удовлетворить заявленные требования по указанным в заявлении основаниям. Настаивал на том, что с 28 июля 1998 года – даты принятия решения цеховой квалификационной комиссии о присвоении истцу 4-го тарифно-квалификационного разряда по профессии машиниста буровой установки, он фактически работал самостоятельно машинистом (а не учеником) буровой установки по восстановлению скважин в другой бригаде по другой специфике, хотя официально был переведен на эту должность с 01 ноября 1998 года. 

Представитель ответчика АО «Комбинат КМАруда» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании категорически возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях от 27.02.2024, приобщенных к материалам дела. С учётом положений пенсионного законодательства льготному исчислению подлежат только полный год работы в соответствующей профессии, а период работы учеником машиниста буровой установки на подземных работах с 28.07.1998 по 31.10.1998 составляет менее года, оснований для включения его в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013.

Представитель третьего лица Отделения Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что у Фонда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, отраженных в уточняющей справке и в представленных для ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведениях, поскольку они в полной мере согласуются с записями в трудовой книжке, в приказах о приеме на работу. Оснований для пересмотра решения отделения Фонда от 29.11.2023 и назначения досрочной страховой пенсии с более раннего срока не имеется, в том числе с 17 августа 2023 года, поскольку на указанную дату истец не предоставил доказательств, подтверждающих работу истца в спорный период машинистом буровой установки, а не учеником. Таким образом, оснований для расчета суммы полагающихся пенсионных выплат за период с 17.08.2023 по 20.11.2023 не имеется. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения сторон и представителя третьего лица по заявленному иску, допросив свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, суд признает заявленные требования ФИО1 обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. 

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). 

В соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. 

Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. 

Как усматривается из материалов дела, 17 августа 2023 года, ФИО1 впервые обратился в Отделение Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 88-89). 

Решением Отделения Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет (л.д. 15-18). 

С 21 ноября 2023 года решением Отделения Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области № ФИО1 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 в связи с выработкой необходимого 25-летнего стажа на подземных работах по профессиям, предусмотренным в Списке работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 №481 (л.д.20). 

Пенсия назначена на основании выданной работодателем АО «Комбинат КМАруда» справки, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой период работы в качестве ученика машиниста буровой установки, занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды с 06.04.1998 по 31.10.1998 соответствует Списку №1 от 26.01.1991, а не Списку №481 от 13.09.1991 (л.д.12).

Согласно записям в трудовой книжке, в период с 06.04.1998 по 31.10.1998 ФИО1 работал в качестве ученика машиниста буровой установки по 3 разряду с полным рабочим днем на подземных работах в шахте имени Губкина по добыче железной руды АО «Комбинат КМАруда». 01.11.1998 переведен машинистом буровой установки по 4 разряду с полным рабочим днем под землей на шахте имени Губкина (л.д.9-11).

Вместе с тем, 28 июля 1998 года решением цеховой квалификационной комиссии (Протокол №) ФИО1 установлен 4 (четвертый) тарифно-квалификационный разряд по профессии машиниста буровой установки НКР-180м, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ истцу свидетельством №. Период обучения по профессии, обозначенный в свидетельстве с 13.04.1998 по 27.07.1998 (л.д.19).

Истец указывает на то, что работодателем необоснованно не включен в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 раздела 1 подраздела 1 «а» код позиции 1010100А 27-11ГР период его работы с 28.07.1998 (то есть дня принятия решения цеховой квалификационной комиссии об установлении 4-го тарифно-квалификационного разряда по профессии машиниста буровой установки) по 31.10.1998, в связи с тем, что в указанный период он фактически выполнял трудовые обязанности машиниста буровой установки по 4-му разряду, работал на восстановлении скважин в другой бригаде по другой специфике, что подтверждается записями в табелях учета рабочего времени, расчетными листками по заработной плате и свидетельскими показаниями. Однако запись о переводе машинистом буровой установки работодателем была сделана лишь с 01.11.1998, с целью экономии денежных средств, так как в течение трех месяцев, заработная плата ему начислялась и выплачивалась как ученику машиниста буровой установки по 3-му разряду.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно подпункту "е" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 №481 «Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет» (далее - Список, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 №481). 

Пунктом 1 Списка, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 13.09.1991 №481, предусмотрены подземные горные работы в действующих и строящихся шахтах (рудниках) по добыче угля (сланца), руды и других полезных ископаемых, содержащих (в том числе и во вмещающих породах) двуокись кремния 10% и более, или при наличии газодинамических явлений, горных ударов - машинисты буровых установок и их помощники. 

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации, п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 (далее - Правила, утвержденные постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015), п.6 ранее действовавших Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555 ип.1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190 - трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Из записей в трудовой книжке следует, что в период с 06.04.1998 по 31.10.1998 ФИО1 работал в качестве ученика машиниста буровой установки по 3 разряду с полным рабочим днем на подземных работах в шахте имени Губкина по добыче железной руды АО «Комбинат КМАруда». 01.11.1998 переведен машинистом буровой установки по 4 разряду с полным рабочим днем под землей на шахте имени Губкина (л.д.9-11).

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.03.2011 №258н, предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 

Согласно п.11 раздела II Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, при отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Период работы истца с 29.07.1998 по 31.10.1998, также подтверждаются копиями приказов о приеме на работу и переводе на другую работу (л.д.68-69), личной карточкой работника (л.д.70-72), расчетными листками по заработной плате (л.д.73-79) и табелями учета рабочего времени (л.д.80-86), а также приобщенными в судебном заседании табелями учета рабочего времени за ноябрь 1998 года и декабрь 1998 года. 

Согласно данных из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы в качестве ученика машиниста буровой установки с 06.04.1998 по 31.10.1998 работодателем учтен в специальный стаж работы в соответствии с разделом 1 подразделом 1 «а» (код позиции 1010100А) Списка №1 от 26.01.1991 №10, в котором предусмотрены все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах в шахтах по добыче полезных ископаемых (независимо от наименования должности или профессии, в том числе и время начального профессионального обучения на рабочих местах) (л.д.34-46).

В силу пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и31 Федерального закона «О страховых пенсиях», исчисление периодов специального стажа осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами. 

Согласно пункту 15 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке: 

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца; 

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, - за 9 месяцев. 

Таким образом, можно сделать вывод, что согласно сведениям трудовой книжки в период с 28.07.1998 по 31.10.1998 выполнял работу в течение полного рабочего дня. 

Согласно характеристике работ, приведенной в разделе «Общие профессии горных и горнокапитальных работ» выпуска 4 «Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих» утвержденного постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 17.07.1985 №225/15-87, рабочий, занятый в профессии «Машинист буровой установки» осуществляет управление буровыми станками и установками различных типов при бурении и расширении скважин. Монтаж, демонтаж, перемещение, подготовка к работе, установка и регулирование бурового оборудования, планировка и расчистка площадки для его установки. Управление процессом бурения в зависимости от геологических условий, возникновения осложнений, состояния бурового оборудования и инструмента. Цементация, тампонаж, крепление скважин обсадными трубами, выполнение других работ, предусмотренных технологическим регламентом и режимно-технологической документацией. Спуско-подъемные работы, наращивание штанг, извлечение труб. Выбор осевого усилия, частоты вращения инструмента, количества подаваемой промывочной жидкости, воздуха для обеспечения оптимальных режимов бурения. Наблюдение за показаниями контрольно-измерительных приборов. Регулирование параметров процесса бурения для получения оптимальных скоростей проходки. Выполнение работ по предупреждению и ликвидации кривизны, аварий и осложнений в скважинах. Приготовление промывочных жидкостей и тампонажных смесей. Контроль за параметрами промывочных жидкостей. Восстановление водоотдачи пород в скважинах; установка фильтров и водоподъемных средств. Подбор буров, долот и буровых коронок, смена их в процессе бурения. Чистка, промывка, желонение скважин. Обслуживание компрессоров, установленных на буровом оборудовании, передвижных компрессоров, работающих в комплексе с буровой установкой (станком), газифицированных установок, применяемых при огневом бурении, насосов, емкостей для жидкого кислорода и другого вспомогательного оборудования. Ловильные работы, закрытие устья скважин. Выявление и устранение неисправностей в работе обслуживаемого оборудования, участие в его ремонте. Замена двигателей, автоматов, пускателей. Участие в подготовке приборов и устьевых устройств для проведения специальных геофизических, гидрогеологических и других исследований. Проведение ликвидационных работ. В необходимых случаях - отбор керна, образцов горных пород и определение категории крепости пород по буримости. Рекультивация земель по окончании буровых работ. Стропальные и погрузочно-разгрузочные работы на буровой. Ведение первичной технической документации. 

В расчетных листках ФИО1 за спорный период работы указан участок 40 шахта (л.д.73-39). Таким образом, в спорный период с 29.07.1998 по 31.10.1998 имело место не обучение его какой-либо профессии в учреждении профессионального образования, а поступление на работу в качестве ученика с учетом прохождения профессионального обучения непосредственно у работодателя на рабочем месте. За его работу начислялась заработная плата, работодатель отчислял за него страховые взносы, после обучения он был переведен машинистом буровой установки. 

Таким образом, период работы истца в качестве ученика машиниста буровой установки с 29.07.1998 по 31.10.1998 должен быть включен в специальный подземный стаж работы истца наряду и вместе с периодом его работы машинистом буровой установки. 

В качестве доказательства самостоятельной работы в качестве машиниста буровой установки подземного по 4 разряду в спорный период с 29.07.1998 по 31.10.1998 истцом были представлены: свидетельство, согласно которому с 13.04.1998 по 27.08.1998 он прошел обучение по профессии машиниста буровой установки и решением цеховой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) ему был присвоен 4 разряд (л.д.19); расчетные листки по заработной плате (л.д.73-79), табели учета рабочего времени (л.д.80-86), а также приобщенные в судебном заседании табели за ноябрь 1998 года и декабрь 1998 года, в которых видно, что после получения ФИО1 профессии машиниста буровой установки и присвоения 4-го разряда продолжительность его рабочих смен стала составлять 7 часов (т.е. соответствовала смене машинистов буровой установки, без отработки дополнительного времени в субботу), вместо 7 (1/2) часов, которые отмечены в табелях учета рабочего времени в период работы истца учеником машиниста буровой установки по 3 разряду.

Кроме того, период самостоятельной работы ФИО1 с 29.07.1998 по 31.10.1998 по профессии машиниста буровой установки с присвоением 4-го разряда в бригаде по восстановлению скважин, имеющей другую специфику работы, в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, работающие вместе с истцом в аналогичных условиях.

В спорный период работы с 06.04.1998 по 31.10.1998 истец работал в качестве ученика машиниста буровой установки по 3 разряду с полным рабочим днем под землей на шахте им.Губкина, после чего 01.11.1998 переведен машинистом буровой установки по 4 разряду в полным рабочим днем под землей, что подтверждается материалами дела. Спорный период являлся для него периодом начального профессионального обучения на рабочем месте, истец обучался профессии машиниста буровой установки на рабочем месте, что подтверждается свидетельством № (л.д.19). Согласно представленному свидетельству, выданному истцу ДД.ММ.ГГГГ, он обучался по профессии машиниста буровой установки с 13.04.1998 по 27.07.1998, следовательно, указанный период времени не может быть включен в стаж по основной профессии. ДД.ММ.ГГГГ решением цеховой квалификационной комиссии № (протокол у работодателя не сохранился) ФИО1 был установлен тарифно-квалификационный разряд 4 по профессии машиниста буровой установки.

Таким образом, документально подтверждено фактическое выполнение ФИО1 работ в качестве ученика машиниста буровой установки по 4-му разряду в период с 29.07.1998 по 31.10.1998, то есть выполнение трудовых функций в течение полного рабочего дня, в режиме полной рабочей недели, с получением заработной платы. При этом, в судебном заседании установлено, что условия труда ФИО1 в спорный период времени совпадали с условиями труда машиниста буровой установки по 4-му разряду. 

Доказательств, опровергающих вышеприведенные обстоятельства, представителем ответчика АО «Комбинат КМАруда» в судебном заседании не представлено.

Поскольку выполняемая истцом работа непосредственно связана с работой в должности машиниста буровой установки 4 разряда в течение полного рабочего дня, предусмотренной Списком №1 раздела 1 подраздела 1 «а» код позиции 1010100А 27-11ГР, то работодателем необоснованно отказано во включении в специальный стаж по основной профессии периода работы истца с 29.07.1998 (то есть на следующий день после принятия 28 июля 1998 года решения цеховой квалификационной комиссии об установлении ФИО1 тарифно-квалификационного разряда 4 по профессии машиниста буровой установки) по 31.10.1998. 

Таким образом, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 в спорный период с 29.07.1998 по 31.10.1998 работал в качестве ученика машиниста буровой установки 4 разряда, фактически выполняя работу машиниста буровой установки 4 разряда, поэтому данный период работы должен быть зачтен ему в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на основании п.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Доводы ответчика о том, что стаж работы ФИО1 учеником машиниста буровой установки не подлежит зачету, так как истец не проработал полный год, и потому, что "ученик" не поименован среди ведущих профессий в пп.11 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» являются несостоятельными и подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм закона. "Ученик" не поименован в Законе, но истец, хотя и принят был изначально "учеником" машиниста буровой установки, выполнял работу машиниста буровой, полный рабочий день, что подтверждено работодателем, указавшим на то, что указание на ученика не является указанием на профессию, а является указанием на квалификацию, в связи с чем, вновь начинающему работнику требуется наставник, под руководством которого новый работник выполняет весь объем работы машиниста буровой установки. А отсутствие продолжительности работы полный год, не может служить отказу в зачете в стаж работы периода менее года. 

Предоставление работодателем сведений индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд о стаже работы ФИО1 в спорный период в качестве ученика машиниста буровой установки по Списку №1 от 26.01.1991, а не по Списку №481от 13.09.1991, не может являться основанием для нарушения его прав на льготное пенсионное обеспечение. 

В силу ч.2 ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. (ред. от 03.12.2011 г.) страхователи обязаны предоставлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст.3 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования» от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ целями индивидуального (персонифицированного) учета являются также создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 названного Закона на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером, в котором указываются периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда.

Вопреки указанным требованиям закона работодатель не выдал истцу уточняющую справку о характере льготной работы за указанный период и не направил в пенсионный орган корректирующую форму сведений индивидуального (персонифицированного) учета о льготной работе ФИО1 за период с 29.07.1998 по 31.10.1998.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года №9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным, требования истца о предоставлении в Отделение Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области корректирующих форм сведений индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1 о его стаже на соответствующих видах работ подлежат удовлетворению за спорный период с 29.07.1998 по 31.10.1998.

Разрешая требования истца об обязании Отделения Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, произвести расчет пенсионных выплат, полагающихся за период с 17.08.2023 по 20.11.2023, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части, поскольку в настоящем споре вопрос о перерасчете ему страховой пенсии по старости Отделением Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области не разрешался ввиду не обращения с соответствующим заявлением, в связи с чем, отсутствуют основания полагать права истца нарушенными Отделением Фонда, при этом судом учтено, что истцом не заявлено требований об оспаривании конкретных решений Отделения Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, либо об обязании его включить в стаж работы спорный период 29.07.1998 по 31.10.1998, а возможность получения условного расчета будущей страховой пенсии, истцу разъяснена. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.26 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины по исковым требованиям неимущественного характера составляет 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях », суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о возложении обязанности выдать справку, уточняющую льготный характер работы на соответствующих видах работ и представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица в Отделение Фонда Пенсионного Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области за период с 28.07.1998 по 31.10.1998, удовлетворить в части.

Обязать акционерное общество «Комбинат КМАруда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, выданный 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, справку, уточняющую особый характер работы, что предусмотрено Списком 1 разделом 1 подразделом 1 «а» код позиции 1010100А 27-11 ГР, в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда», занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды за период с 29 июля 1998 года по 31 октября 1998 года.

Обязать акционерное общество «Комбинат КМАруда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учёта с кодом льготы п.11 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ о занятости ФИО1 (СНИЛС 

<

***>) полный рабочий день в режиме полной рабочей недели за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октября 1998 года в должности ученика машиниста буровой установки по 3-му разряду, занятого полный рабочий день на подземных работах в шахте по добыче железной руды имени Губкина в АО «Комбинат КМАруда».

Взыскать с акционерного общества «Комбинат КМАруда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ф. Комарова