Дело № 2-191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., 

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Каренгину ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Каренгиной Н.Н. кредит на основании заключенного Соглашения № путём присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с условиями которых заёмщик обязался вернуть кредитору кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом из расчёта процентной ставки в размере 22,5% годовых. 

До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Согласно материалов дела Каренгина ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся информации, Каренгина Н.Н. на день смерти состояла в браке с ФИО1, который является потенциальным наследником первой очереди. В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за умершей зарегистрированы: ? доля земельного участка, общая площадь которого составляет 1492 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес>; ? доля жилого дома, общая площадь составляет 51,7 кв.м., кадастровый №, которая находится также по вышеуказанному адресу.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>.

На основании ст.ст. 1152, 1153, 1175 КГ РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы связанные с уплатой госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя. В заявлении представитель истца указал, что задолженность по соглашению на настоящее время не погашена, никаких платежей в счет погашения задолженности по договору, заключенному с Каренгиной Н.Н. не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Каренгиной Н.Н. было заключено Соглашение № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом им перечислены на счет заемщика денежные средства в размере 35000,00 рублей, что подтверждается соглашением №, банковским ордером и не оспорено ответчиком. 

Как следует из определения мирового судьи судебного участка Волчихинского района Каренгина Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 35).

Как следует из представленного суду истцом расчета, у ответчика имелась задолженность в связи с неисполнением условий заключенного кредитного договора.

Согласно ответа на запрос нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа, что наследственное дело к имуществу Каренгинй Н.Н., проживающей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Обратившись в суд, истец просил суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа, расходы по оплате госпошлины.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, смерть должника по кредитному договору создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наследство ФИО1 не принималось, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, пришел суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Каренгину ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: Е.И. Ласуков