Дело № 12-1419/25 УИД 77MS0054-01-2025-001014-54

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2025 г. адрес                                     

Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна, (по адресу: адрес), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 54 адрес от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего и отбывающего административный надзор по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор,

Установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась в районный суд с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания по доводам жалобы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не направил, помощью защитника не воспользовалась.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии п.7 ч.1 и ч.3 ст.11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до сумма прописью.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, 17 марта 2025 года в 02 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства - пребывания, по адресу: адрес, поскольку был зафиксирован в указанное время по адресу: адрес, где нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно: выражался нецензурной бранью, на заметания не реагировал, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ должностным лицом ОМВД России по адрес, указанное постановление вступило в законную силу 28 марта 2025 года. То есть, ФИО1, нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, таким образом, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 02 апреля 2024 года поднадзорный ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13 апреля 2024 года. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2025 года; рапортом заместителя начальника по ООП ОМВД России по адрес; письменными объяснениями (копиями) сотрудников фио ППСП ОМВД по адрес от 30.04.2025; письменными объяснениями фио от 02.06.2025, в соответствии с которыми он подтверждает нахождение его 17 марта 2025 года в 02 часа 10 минут по адресу: адрес, адрес; копией протокола и постановления адрес № 0924713 от 17 марта 2025 года, составленных должностным лицом ОМВД России по адрес, о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми ФИО1 назначен административный штраф в размере сумма, постановление вступило в законную силу 28 марта 2025 года; копией постановления адрес № 0850266 от 02 апреля 2024 года о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; справкой на физическое лицо фио, в которой содержатся сведения о совершении последним административных правонарушений; копией решения Ухтинского городского суда адрес от 13 сентября 2021 года, которым ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки в месяц 3 раза для регистрации; копией решения Черемушкинского районного суда адрес от 29 мая 2024 года, которым ФИО1 дополнено установленное ранее административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

 Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не усмотрел смягчающие обстоятельства, такие как тяжелая жизненная ситуация, в которую попал заявитель, являются несостоятельными. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности К. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № 54 адрес от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

 Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

 Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Федорова И.П.