Дело № 1-145/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чадан 26 сентября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Серендук Б.Р., подсудимого ДТ, законного представителя ОУ защитника – адвоката Ооржака Ч.А., при секретаре Ондар Ч.С., переводчика ФИО2 Н-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДТ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего 

<

адрес>, учащегося 

<

адрес> Республики Тыва, не военнообязанного, не женатого, проживающего в 

<

адрес> Республики Тыва, 

<

адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ года, находящегося по данному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДТ совершил незаконное приобретении, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ДТ, находясь в местечке 

<

адрес>, расположенном на расстоянии 2 километрах в северной стороне от села 

<

адрес> Дзун-Хемчикского района Республики Тыва, увидел в поле стебли дикорастущей конопли, с целью личного употребления в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из листьев дикорастущей конопли умышленно известным для себя способом приобрел наркотическое средство гашиш - массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к значительному размеру, которое хранил в кармане шорт. В тот же день в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в совещательной комнате МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», расположенном по адресу: 

<

...> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дзун-Хемчикский» в ходе личного досмотра ДТ, из правого наружного кармана шорт были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

В судебном заседании от защитника Ооржака Ч.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку ДТ вину по делу признает полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ДТ и его законный представитель ФИО1 поддержали ходатайство защитника, указав, что он имеет доход, в связи с чем у него есть возможность оплатить штраф.

Государственный обвинитель Серендук Б.Р. не возражала на прекращение уголовного дела, и в назначении судебного штрафа.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи со ст. 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый ДТ впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ДТ на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

С учетом того, что ДТ трудоустроен, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 7000 рублей со сроком его выплаты в один месяц.

Вещественные доказательства – наркотические средства, срезы ногтевых пластин и смывы с рук подлежат уничтожению после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ДТ-ооловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ДТ-ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам: УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва), Отделение – Национальный Банк Республики Тыва, ИНН 

<

***>, КПП 170101001, расчетный счет 

<

***>, БИК 049304001, ОКТМО 93701000, КБК 11617000010000140- судебный штраф.

Разъяснить ДТ, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ДТ, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ДТ в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство гашиш массой – 

<

данные изъяты> грамма, смывы с рук и срезы ногтевых пластин уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.К. Тагаланова