Дело № 1-134/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Увельский Челябинской области 04 октября 2017 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Симоновой М.В., 

при секретаре Коротенко О.С., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., помощника прокурора Роот А.А., 

потерпевшей ФИО1 

представителя потерпевшей ФИО2 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Гром В.Н., представившего удостоверение №, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 20 мин. 11 мая 2017 года водитель ФИО5 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигался в Увельском районе Челябинской области по 11 километру проезжей части автодороги «Южноуральск - Магнитогорск» в направлении от г. Магнитогорска к г. Южноуральску, со скоростью около 75-80 км/ч. При этом водитель ФИО5 не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, так как на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, шины всех колес имели остаточную глубину рисунка протектора шин менее 2 мм, что не отвечало требованиям безопасности.

В это же время, во встречном ФИО5 направлении, по проезжей части указанной автодороги двигался автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3.

В пути следования водитель ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № проявил преступную неосторожность, не учел состояние транспортного средства (предельный износ шин), не учел дорожные условия (мокрое состояние проезжей части и наличие на ней луж), не снизил скорость до величины, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, допустил занос автомобиля, потерял контроль за его движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 20 мин. 11 мая 2017 года в Увельском районе Челябинской области на 11-ом километре проезжей части автодороги «Южноуральск - Магнитогорск», на расстоянии около 213,2 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак», обозначающего 10 км, на встречной полосе произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинены телесные повреждения от которых он скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате сочетанной травмы тела, включившей в себя: тупую травму головы: множественные ссадины щечной области, области угла нижней челюсти справа, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области в центре, затылочной области справа, слева и в центре; тупую травму грудной клетки: множественные переломы ребер слева по различным анатомическим линиям, без повреждения пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в корни левого и правого легкого; тупую травму живота и таза: множественные ссадины живота, области мошонки, кровоизлияния в мягкие ткани таза, слизистую оболочку мочевого пузыря, стенку толстого кишечника, околожировую клетчатку почек, большого сальника, разрыв ткани печени по передней и задней поверхностям, шоковые изменения почек, множественные переломы тазовых костей с размозжением окружающих тканей, кровоизлияние в полость брюшины (500 мл); тупую травму поясов и свободных частей верхних и нижних конечностей: множественные ссадины правого и левого бедра, рана и кровоподтеки левого бедра, рана области левого коленного сустава, рана и кровоподтек левой голени, ссадины левого предплечья, кровоподтеки и множественные раны левого предплечья, кровоизлияния в мягкие ткани верхних и нижних конечностей; переломы левой большеберцовой кости в нижней и верхней третях, левой малоберцовой кости в нижней и верхней третях, левой бедренной кости в верхней трети, перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети. Между повреждениями, вошедшими в комплекс комбинированной травмы тела и наступлением смерти ФИО6 усматривается прямая причинная связь. Данные повреждения, вошедшие в комплекс комбинированной травмы тела являются опасными для жизни, поэтому относятся к тяжкому вреду здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО5: требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090:

1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

2.3. «Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения...»;

9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»;

10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...»;

- требований п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090:

«Запрещается эксплуатация: автомобилей,.. . если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств...(п. 5.1. Перечня...: «Остаточная глубина рисунка протектора шин.. . составляет не более:.. . 2 мм.. .)».

Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО1 представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании просили уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить за примирением сторон, так как причиненный преступлением вред заглажен, моральный и материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО5 с прекращением уголовного дела по ст. 25 УПК РФ согласен, последствия прекращения ему понятны и ясны. 

Защитник Гром В.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Роот А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Поскольку подсудимый ФИО7 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред загладил, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, положительных характеристик ФИО5, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО5 может быть прекращено.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не может принять во внимание, так как по данному уголовному делу потерпевшим признано конкретное лицо, все требования уголовного и уголовно-процессуального закона о возможности прекращения уголовного дела по указанному основанию соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак О №, 2006 года выпуска вернуть ФИО1 освободив её от ответственного хранения; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2012 года выпуска вернуть ФИО4 освободив её от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Симонова М.В.

Копия верна. Судья Симонова М.В.