№ 1-427/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 09 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Махачкалы Карахаева Х.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Эфендиева Ч.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Он, в начале февраля 2021 года, более точное время дознанием не установлено, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газовым сетям, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Махачкалы РД от 18 августа 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за самовольное подключение к газопроводу, в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные энергоресурсы, пренебрегая правилами безопасности, путем снятия установленной ранее на газопроводе заглушки и соединения отрезком металлической трубы с ранее проведенной в дом линией газопровода, вновь самовольно подключился к газопроводу низкого давления, проходящему по адресу 

<

адрес>, для последующего использования природного газа в бытовых нуждах по указанному адресу, причинив при этом АО «Газпром газораспределение Махачкала» имущественный вред на сумму 6 902,93 руб.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2 в своем заявлении, просил о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым он, в начале лета 2020 года, самовольно подключился к газопроводу по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что был привлечен к административной ответственности судом. (т. 1 л.д. 57-59);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, согласно которым контролерами АО «Газпром Газораспределение Махачкала» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>, что привело к нарушению его целостности и причинению ущерба организации на сумму 6 902,93 рублей (т. 1 л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля ФИО8 согласно которым, он является слесарем по отключению АО «Газпром Газораспределение Махачкала» и им был выявлен факт незаконного подключения к газопроводу по адресу: РД, 

<

адрес> составлен акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям от 21.08.2020 (т. 1 л.д. 92-93);

- актом о выявленном факте незаконного газопотребления от 15.02.2021, согласно которому, по адресу: РД, 

<

адрес>, был выявлен и зафиксирован факт повторного самовольного подключения к газопроводу (т. 1 л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РД от 01 сентября 2020 года, которым ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ (т. 1 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра места происшествия, актом о выявленном факте незаконного подключения к газопроводу, в ходе которого выявлено самовольное подключение к газопроводу в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-15);

- актом ограничения поставки газа за № 14751 от 21.08.2020 и № 00344 от 16.02.2021 (т. 1 л.д. 7, 27-31); 

- справкой об отсутствии проектно-технической документации на подключение к газовым сетям по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 т(т. 1 л.д. 22);

- справкой о понесенных расходах при несанкционированном подключении убытках АО «Газпром Газораспределение Махачкала», согласно которой организации причинен ущерб на сумму 6 902 рублей 93 копейки;

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2021, из которого следует, что объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, при вскрытии которого извлечен отрезок металлической трубы длинной 10 см., диаметром - 20 см., на обоих концах которого имеется резьба (т. 1 л.д. 85-88);

- вещественным доказательством, которым является отрезок металлической трубы, упакованный в черный полиэтиленовый пакет.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст.215.3 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства в силу которых он совершил это преступление (с целью обогрева в холодное время года домовладения), что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. Еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 дал объяснения, в которых указал сотрудникам полиции обстоятельства самовольного подключения к газопроводу, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Следовательно, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством также является наличие у подсудимого троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, у которого на иждивении имеется трое малолетних детей, отсутствует постоянное место работы, а следовательно и стабильный доход, однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

В пользу адвоката Эфендиева Ч.А. за осуществление защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 года №1169 и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 12 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» в счет возмещения, причиненного преступлением имущественного ущерба - 6 902,93 рублей (шесть тысяч девятьсот два) рубля 93 (девяносто три) копейки. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке в отношении ФИО1 отменить.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель МВД по РД, ИНН 

<

***> 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 210 100 16 000 140, ОКТМО 82720000, р/с 

<

***>, Банк получателя: отделение НБ РД г. Махачкала, БИК – 048 209 00.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Эфендиева Ч.А. за восемь дней занятости вознаграждение в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: