Дело № 2а-565/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000954-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.

при помощнике судьи Яковлевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области) обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени. Заявленные требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик является собственником квартиры и транспортных средств, являющихся объектами налогообложения. Административным истцом налогоплательщику был исчислен транспортный налог и налог на имущество за 2023 год, расчет которых был приведен в направленных ФИО1 налоговых уведомлениях. 

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности по налогам и начисленных пеней, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1, №, задолженность в размере 15 483 руб. 99 коп., из которых 13 959 руб. – транспортный налог с физических лиц за 2023 год; 143 руб. – налог на имущество физических лиц за 2023 год; 1 381руб. 99 коп. – пени за период с 03.12.2024 по 21.04.2025 год.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки неизвестны.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации определено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с со статьёй 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. 

На основании пункта 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В силу очередности распределения ЕНП, установленной п. 8 ст. 45 НК РФ пени не могут быть погашены до момента уплаты всех недоимок в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, то есть порядок формирования совокупной обязанности установлен положениями п. 5 ст. 11.3 НК РФ, и не предусматривает ее разделение по видам налогов.

Начисление пени происходит автоматически на ежедневной основе, исходя из фактического состояния сальдо ЕНС. 

Как следует из материалов дела, с 20 мая 2001 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (л.д. 14).

Кроме того, ФИО1 является собственником транспортных средств: 1) автомобиля легкового 

<

данные изъяты>, дата регистрации права собственности с 9 марта 2023 года по настоящее время; 2) легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, с 12 апреля 2023 года по 27 февраля 2025 года (л.д. 14).

Наличие указанного имущества ответчик не оспаривал. 

26 июля 2024 года ФИО1 было направлено налоговое уведомление № на сумму 14 102 руб. 00 коп. со сроком уплаты не позднее 02 декабря 2024 года (л.д. 17).

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком налог не был уплачен, ФИО1 было направлено требование № от 7 декабря 2024 года об уплате задолженности в сумме 14 141 руб. 48 коп. в срок до 22 января 2025 года (л.д. 19).

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Саратовской области принято решение № от 21 апреля 2025 года о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности № от 7 декабря 2024 года в размере 15 483 руб. 99 коп. (л.д. 21).

Решение направлено ответчику по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденцией 21 апреля 2025 года (л.д. 22).

По истечении срока исполнения требований обязанность по уплате налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем инспекцией мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание налогов и пени (судебный приказ от 30 мая 2025 года № 2а-782/2025).

20 июня 2025 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 8).

22 октября 2025 года Межрайонная ИФНС № 20 по Саратовской области) направила в суд административное исковое заявление к ФИО1 (л.д. 31-34).

До настоящего времени недоимка по налогам и пени в добровольном порядке налогоплательщиком не оплачены, размер задолженности не оспорен.

В возражениях относительно судебного приказа № 2а-782/2025 от 30 мая 2025 года ответчик указал, что взыскиваемый налог был оплачен им 2 мая 2025 года, приложив копию квитанции. Однако из чека по операции от 2 мая 2025 года следует, что налог в размере 15 500 руб. был оплачен ФИО2, ИНН плательщика №, в связи с чем оплаченная сумма налога была зачтена налогоплательщику ФИО2.

Таким образом, доказательств уплаты недоимки по налогам и пени административным ответчиком не представлено, как и документов, подтверждающих наличие правовых оснований для освобождения от уплаты недоимки за спорный налоговый период. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

Положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (ИНН 

<

***>) задолженность по налогу и пени в размере 15 483 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Красноармейского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения составлен 9 декабря 2025 года.

Председательствующий М.Н. Лоскутова