ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кузнецова Е.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

17.03.2017 года в суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка. Данное право за истцами было признано на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок стоит на кадастровом учете, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В настоящее время границы земельного участка истцов согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, что подтверждается актом согласования месторасположения границы земельного участка, спорный земельный участок не относится к территории общего пользования, расположен в границах СНТ «Мачта-1».

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Исходя из положений статьи 11.3 Земельного кодекса РФ, к компетенции суда не относится разрешен е вопроса об образовании земельных участков из земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, поскольку данный вопрос относится исключительно к компетенции органа местного самоуправления.

В соответствии со статьей 4 Гражданского процессуального кодекса РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, следовательно, наличие спора между субъектами правоотношения является одним из условий для возбуждения производства по делу.

Истцы не представили доказательств обращения с заявлением в орган местного самоуправления о предварительном согласовании границ земельного участка по спорному адресу согласно каталога координат выполненного ООО «Геостат».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение требований предусмотренных ст. 4 ГПК РФ, суд считает необходимым вернуть исковой материал истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же исковым заявлением после устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

На основании изложенного, и в соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Самара об установлении границ земельного участка. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: п/п Е.Ю.Кузнецова

«КОПИЯ ВЕРНА» 

Подпись судьи______________________________

Наименование должности 

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20 г.