РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Красный Яр 29 октября 2020 года

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

с участием прокурора Красноярского района Ильченко А.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1805/2020 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором Чертковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК 10 УФСИН России по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, поскольку он осужден за совершение преступления при рецидиве, уклонение от административного надзора. В колонии поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации вежлив и корректен. За период отбывания наказания поощрении, дисциплинарных взысканий не имеет. Форму одежды, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает. На замечания реагирует, делает должные выводы. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится разнонаправленно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру спокойный, уравновешенный. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отношение к учебе: имеет среднее образование. Отношение к труду: в учреждении не трудоустроен. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится положительно. Отношение к совершенному деянию: вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Меру наказания назначенную судом считает справедливой. Извинительных писем потерпевшему не писал. Возмещение причиненного преступлением ущерба: иска не имеет. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. 

На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с учебой или работой сроком до погашения судимости. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признает его участие в судебном заседании необязательным.

Административный ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 272 КАС РФ его участие в судебном заседании не является обязательным, согласно расписки, на своем участии в судебном заседании не настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело без участия осужденного. В приобщенной к материалам дела расписке ФИО2 с административным иском не согласен.

Пом.прокурора Красноярского района Ильченко А.А. дала заключение о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО2 и установить административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации по месту жительства в ОВД 2 раза в месяц. Требования относительно ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с 23.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с учебой или работой считает не подлежащим удовлетворению. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором Чертковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качества обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО2 судом признан рецидив преступлений.

Администрация колонии обратилась за установлением административного надзора.

Установлено в ходе судебного заседания, что за время отбывания наказания осужденный дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.

Назначенное наказание отбывается с ДД.ММ.ГГГГ, конец отбытия срока 26.01.2021г. 

Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный ФИО2 поддерживает отношения с различной категорией осужденных, с представителями администрации вежлив и корректен. За период отбывания наказания поощрении, дисциплинарных взысканий не имеет. Форму одежды, требования санитарных норм и правил личной гигиены соблюдает. В культурно массовой жизни колонии и отряда активного участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в масштабе отряда посещает. На замечания реагирует, делает должные выводы. Издания периодической печати не выписывал. Библиотекой ИУ не пользуется. К требованиям установленного порядка отбывания наказания относится разнонаправленно, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда. По характеру спокойный, уравновешенный. На профилактическом учете не состоит. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Отношение к учебе: имеет среднее образование. Отношение к труду: в учреждении не трудоустроен. К работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится положительно. Отношение к совершенному деянию: вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Меру наказания назначенную судом считает справедливой. Извинительных писем потерпевшему не писал. Возмещение причиненного преступлением ущерба: иска не имеет. Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления. 

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. 

Административный надзор по данному основанию устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Закона. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он совершил в период нахождения под административным надзором преступления, за которые был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального Закона срок административного надзора в отношении ФИО2 следует определить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. 

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести, то в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. 

Согласно ст. 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения. 

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом личности ФИО2, его образа жизни, поведения в период отбытия наказания, характеристики, обстоятельств совершения преступления, а так же с целью реализации задач административного надзора, следует установить в отношении осужденного следующее административное ограничение:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что является обязательным ограничением;

Оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо поднадзорного лица, с 23-00 до 06-00, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на срок три года, установив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять в порядке п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Судья - И.А. Ключникова