Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 09 февраля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Климова Т.Л.

при секретаре Ельчаниновой Н.М. 

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО>1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что 

<

Дата обезличена> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых после измерения составила 5 %, то есть менее 70 %, выявленная степень светопропускания не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ему также было выписано требование о прекращении правонарушения до 

<

Дата обезличена> и не допущении его впредь.

Вместе с тем, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административному правонарушению: не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя и до 

<

Дата обезличена>, продолжал эксплуатацию указанного автомобиля, когда в 15 часов 05 минут, в районе 

<

...> был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, управляет автомобилем только он, пленку удалил 

<

Дата обезличена>, сразу после задержания, впредь нарушать требования по безопасности дорожного движения не будет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему: 

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно - исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что 

<

Дата обезличена> он управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п.7.3 и 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. После измерения светопропускания составляет боковых стекол - 5%. Измерение проводилось прибором «Свет» 

<

Номер обезличен>, свидетельство о поверке до 

<

Дата обезличена> (л. д. 5). 

В тот же день инспектор ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» в соответствие с полномочиями, представленными ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» предъявил 

<

ФИО>1 требование до 01.30 часов 

<

Дата обезличена> прекратить вышеуказанное административное правонарушение и впредь его не допускать, привести светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического Регламента (л. д. 4). 

Данное требование, копия которого представлена в суд, вручено ФИО1 лично под подпись с разъяснением ответственности за его невыполнение.

Согласно п. 4.3 Приложения 

<

Номер обезличен> к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР 

<

Номер обезличен>) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. 

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> ограничивающее обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривается им самим, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, объяснениями инспектора 

<

ФИО>4, объяснениями правонарушителя. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным. 

Из материалов данного дела также следует, что ФИО1 требование, предъявленное к нему 

<

Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД, не выполнил и по состоянию на 

<

Дата обезличена> продолжил эксплуатацию автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> с установленными на его передних боковых стеклах прозрачной цветной пленки, не соответствующей требованиям безопасности. 

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних боковых стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО1 не вправе был пользоваться данным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не выполнившего в установленный срок законного требования инспектора ДПС ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению им предыдущего административного правонарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.1 ч.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает полное признание вины, раскаяние лица в содеянном, немедленное устранение обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности ФИО1 немедленное устранение обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения на месте, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. не прибегая к административному аресту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

ФИО>5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в наказание в виде административного штрафа, в размере 

<

Номер обезличен> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001 ИНН 

<

***>, ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа №40101810200000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 045354001, код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 6000 140, 

<

Номер обезличен>.

На основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

Судья (подпись) Климова Т.Л. 

Копия верна 

Судья 

Оригинал постановления суда находится в материалах дела 

<

Номер обезличен> в Дзержинском районном суде г. Оренбурга