Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.08.2019 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОА «ФИО1» о взыскании неустойки за просрочку возврата товара,

УСТАНОВИЛ,

ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи смартфона Samsung G950 Galaxy S8 стоимостью 

<

данные изъяты> руб. между ФИО2 и АО «РТК» в магазине МТС по адресу 

<

адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан данный договор был прекращен. Согласно решению суда с ответчика взыскивается оплаченная сумма за товар, а так же неустойка, компенсация морального вреда, штраф, юридические расходы. Расчет неустойки за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств в исковом заявлении производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> образом, ответчиком допущена дополнительная просрочка возврата денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ. протяженностью 147 дней, которая не была учтена в решении суда.

Ввиду сложившихся обстоятельств истец просит в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика дополнительную неустойку за просрочку возврата денежных средств за проданный товар ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки:

Цена товара 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты>

Для составления искового заявления, а так же представление интересов в суде истец обратился за квалифицированной юридической помощью. За данную услугу истец заплатил 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенных фактов прошу суд взыскать с ответчика:

1) Неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

2) Убытки в размере 

<

данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.

3) Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца в судебном заседании свои требования поддержал в полном объёме. 

Представитель ответчика в судебном заседании требования указанные в иске не признал.

Суд, выслушав сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, по в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии со статьей 23 Закона РФ «О Защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) вразмере одного процента цены товара.

С учетом вышесказанного, суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи смартфона Samsung G950 Galaxy S8 стоимостью 

<

данные изъяты> руб. между ФИО2 и АО «РТК» в магазине МТС по адресу 

<

адрес>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан данный договор был прекращен. Согласно решению суда с ответчика взыскивается оплаченная сумма за товар, а так же неустойка, компенсация морального вреда, штраф, юридические расходы. Расчет неустойки за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств в исковом заявлении производился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако фактически решение суда исполнено только ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> образом, ответчиком допущена дополнительная просрочка возврата денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ. протяженностью 147 дней, которая не была учтена в решении суда.

Ввиду сложившихся обстоятельств истец просит в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика дополнительную неустойку за просрочку возврата денежных средств за проданный товар ненадлежащего качества в период с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, в ходе судебного заседания истец подтвердил, что за взыскиваемый период была взыскана неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб., соответственно сумма к взысканию составит 

<

данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно договору об оказании юридических услуг истец уплатил за оказание юридических услуг по делу 

<

данные изъяты> руб. 

Суд с учетом сложности дела и количества проведенных заседаний с участием представителя истца, объема проделанной работы по настоящему делу, считает возможным взыскать с расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ОА «ФИО1» в пользу ФИО2:

1) Неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

2) 

<

данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг.

3) Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.