Дело № 2-283/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 17 июня 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Лавриковой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кеньшевой М.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что 06 августа 2015 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего Дополнительным офисом Курского РФ АО «Россельхозбанк» №3349/32/14 и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

***>. По условиям указанного соглашения АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 94 600 рублей под 20,75% годовых с окончательным сроком погашения 06 августа 2020 года. На сегодняшний день Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на 29.04.2019 возникла просроченная задолженность по кредиту в размере 59 858, 81 руб. 27.07.2018 ФИО1 умер. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками Банка было установлено, что умерший ФИО1 имеет наследника в лице супруги – ФИО4, зарегистрированной по 

<

адрес> В связи с неисполнением Заемщиком обязательств перед Кредитором по возврату основного долга и процентов на основании п.4.7 Правил было принято решение об истребовании полностью суммы долга по данному соглашению. Требование о досрочном возврате кредитных средств направлено наследнику ФИО3 28.03.2019. Согласно данным требованиям о досрочном возврате должник обязан был вернуть в полном объеме полученные денежные средства в срок не позднее 29.04.2019. По истечении указанного срока денежные средства должником возвращены не были.

Просило взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала задолженность в размере 59 858,81 руб.: 35 582,11 руб. – основной долг, 15 773,67 руб. – просроченный основной долг, 8 503,03 руб. – просроченные проценты за пользованием кредитом, а также взыскать сумму государственной пошлины при предъявлении иска в размере 1 995,76 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала и пояснила, что действительно 06 августа 2015 г. между ее мужем ФИО1 и Банком было заключено соглашение, по которому Банк предоставил ему кредит в размере 94 600 рублей под 20,75% годовых с окончательным сроком погашения 06 августа 2020 г. По данному соглашению он обязан возвратить сумму кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом. 27 июля 2018 года ее супруг ФИО1 умер. После смерти супруга она является наследником всего имущества, принадлежащего супругу на день его смерти, однако в связи с трудным материальным положением не имеет возможности своевременно исполнять обязательства по данному соглашению. С представленным Банком расчетом задолженности она полностью согласна. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 06 августа 2015 года между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице управляющего Дополнительным офисом Курского РФ АО "Россельхозбанк" №3349/32/14 и ФИО1 было заключено Соглашение 

<

***>, по условиям которого АО "Россельхозбанк" предоставило ФИО1 кредит в размере 94 600 рублей под 20,75% годовых с окончательным сроком погашения 06 августа 2020 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Соглашения от 06.08.2015 с Приложением, Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», объяснениями сторон в судебном заседании.

27 июля 2018 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №562298 от 31.07.2018, при этом свои обязательства по вышеуказанному соглашению в полном объеме не выполнил.

Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из представленных по запросу суда материалов наследственного дела №187/2018, наследником, принявшим по закону наследство умершего ФИО1 является его супруга ФИО3, проживающая по 

<

адрес> 

В соответствии со п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 т. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В связи с неисполнением обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов банком было принято решение об истребовании полностью суммы долга по Соглашению. Требование о досрочном возврате кредитных средств направлено банком наследнику заемщика ФИО3 28.03.2019. В указанный в требовании срок, не позднее 29.04.2019, денежные средства заемщиком не возвращены. Размер задолженности ответчика по Соглашению составил 59 858,81 руб.: 35 582,11 руб. – основной долг, 15 773,67 руб. – просроченный основной долг, 8 503,03 руб. – просроченные проценты за пользованием кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика, копией требования наследнику ФИО3 о досрочном возврате кредита, расчетом задолженности по Кредитному договору №1532141/0135 от 06.08.2015, заключенному с ФИО1, объяснениями сторон в судебном заседании.

В п. 4.7. Правил кредитования физических лиц по договору «Кредит пенсионный» предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании задолженности по Соглашению от 06 августа 2015 года подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом для обращения в суд, подтверждаются платежным поручением № 41944 от 07.05.2019 на сумму 1 995,76 руб. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 следует взыскать 1 995,76 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО3 о взыскании денежных средств по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по Соглашению 

<

***> от 06.08.2015 в размере 59 858,81 руб., из которых: 35 582,11 руб. – основной долг, 15 773,67 руб. – просроченный основной долг, 8 503,03 руб. – просроченные проценты за пользованием кредитом, а также госпошлину в размере 1 995, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 21 июня 2019 г.

Судья: (подпись)