Дело № 2-5813/2025

27RS0004-01-2025-007047-40

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ИМПЕРИАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СПЕЦ ИМПЕРИАЛ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «СПЕЦ ИМПЕРИАЛ» был выдан кредит на сумму 1 420 210,18 рубля рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 18,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору, с ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства №N88Р001. 

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме 496 362,48 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 433 952,93 рубля, процентам – 33123,26 рубля, неустойке на основной долг – 25761,04 рубля, неустойке на проценты – 3525,25 рубля. Истец просил суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7455 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. 

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для их вызова в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «СПЕЦ ИМПЕРИАЛ» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «ФИО2 ИМПЕРИАЛ» был выдан кредит на сумму 1 420 210,18 рубля рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 18,5% годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор поручительства №N88Р001.

Во исполнение условий кредитного договора Банк выдал заемщику установленную в кредитном договоре сумму.

Между тем, обязательства в части возврата полученного кредита ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, что объективно подтверждается выпиской по счету и не опровергается ответчиками.

Задолженность заемщика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 496 362,48 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 433952,93 рубля, процентам – 33123,26 рубля, неустойке на основной долг – 25761,04 рубля, неустойке на проценты – 3525,25 рубля.

Предоставленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и неустойке был судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиками не предоставлен. Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчики по данному гражданскому делу являются солидарными должниками, то судебные расходы подлежат взысканию с них также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

исковое заявление публичного Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ИМПЕРИАЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) и общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ИМПЕРИАЛ» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №N88K от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 496 362 рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 455 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Целищев М.С.