Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года п. Борисовка 

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего - судьи Сучковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Борисовского района Водяницкого А.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Потемкиной В.В., представившей удостоверение № и ордер № № от 13 апреля 2017 года, 

при секретаре Подлозной Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, в с. ФИО3 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество. 

Преступление совершено в с.ФИО3 

<

адрес> при таких обстоятельствах.

Весной 2016 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, ФИО1, находясь на принадлежащем ему приусадебном участке, расположенном по 

<

адрес>, нашел патроны в количестве семи штук. Реализуя возникший умысел на приобретение и хранение указанных патронов, незаконно присвоил найденные боеприпасы, которые принес в свой жилой 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил боеприпасы в количестве 7 штук в металлической коробке в помещении своей кухни до 17 часов 30 минут 21 февраля 2017 года, когда они были изъяты в установленном законом порядке сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 18 от 15.03.2017 года 7 патронов являются боеприпасами винтовочными 

<

данные изъяты>», пригодными к стрельбе. Данные патроны используются для стрельбы в нарезном огнестрельном оружии - винтовке «

<

данные изъяты> и другом оружии, изготовленном под данные патроны. Патроны изготовлены промышленным способом, изменений в конструкцию не вносилось. 

Кроме того, осенью 2016 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, ФИО1, находясь в лесу, расположенном на территории ФИО3 

<

адрес> вблизи с.ФИО3, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденную в земле гранату № в которой согласно заключению эксперта №1-227 от 15 марта 2017 года содержится заряд взрывчатого вещества бризантного действия тротила. Масса заряда взрывчатого вещества составляет 110-120 граммов. Незаконно приобретенную гранату № Приходько перенес в свой жилой 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта приобретенное взрывчатое вещество до 21 февраля 2017 года, когда оно было изъято в установленном законом порядке сотрудниками полиции.

В инкриминируемом ему органом дознания деянии ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с квалификацией его действий и просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Водяницкий А.Н. и адвокат Потемкина В.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявили.

Заслушав мнение сторон обвинения и защиты, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полной мере согласился, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Преступления ФИО1 совершил с прямым умыслом. Совершая незаконное приобретение и хранение боеприпасов и взрывчатых веществ, Приходько понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Приходько по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что суд признаёт обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности. 

Обсуждая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суд считает возможным с учетом приведенных обстоятельств дела и личности подсудимого назначить Приходько по ч.1 ст.222 УК РФ наказание, не связанное с лишением свободы.

Также суд отмечает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ, дает суду основания считать их исключительными, как существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и его личности, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, определив более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства – гильзы в количестве 18 штук, находящееся на хранении в камере хранения оружия ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО1 определить путем частичного сложения наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 2 месяца. 

Установить в отношении осужденного ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения:

- запретить ФИО1 изменять место жительства и выезжать за пределы 

<

адрес> 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции Борисовского района Белгородской области;

- запретить ФИО1 уходить с места проживания – из 

<

адрес> в селе 

<

адрес> 

<

адрес> в период с 22 часов до 06 часов; 

- возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию - филиал по Борисовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, по адресу: п. Борисовка Борисовского района, пл.Ушакова, дом 8, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией Борисовского района Белгородской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – гильзы в количестве 18 штук, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Борисовскому району, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Борисовский районный суд. 

Судья