К делу № 1-319/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «10» мая 2018 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Криушиной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Михайленко А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Поповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 марта 2018 года около 20 час. 00 мин. находясь по адресу: г. Краснодар 

<

адрес>, на газоне напротив указанного дома ФИО1 обнаружил бумажный сверток, внутри которого находилась сухая растительная масса серо-зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством именуемым марихуаной. Имея умысел на незаконное приобретение, путем присвоения найденного вышеуказанного наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, которые повлекут его действия и желая этого, не преследуя цели сбыта ФИО1 спрятал обнаруженное им наркотическое средство именуемое марихуаной в карман надетой на нем в тот момент одежды. В результате вышеперечисленных умышленных действий, ФИО1 незаконно приобрел сухую растительную массу серо-зеленого цвета, являющуюся наркотическим средством именуемым марихуаной, массой не менее 7,245 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, находящееся в бумажном свертке, которое, незаконно, не преследуя цели сбыта хранил при себе до 10 часов 50 минут 27 марта 2018 года.

27 марта 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО1. был выявлен сотрудниками полиции возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Краснодар х. Ленина 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции 27 марта 2018 г. в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 25 минут по адресу г. Краснодар х. Ленина 

<

адрес> в служебном кабинете № УПП № х. Ленина ПП мкр.Гидростроителей ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находившейся внутри сухой, растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством, именуемым марихуаной массой 7,245 грамм в пересчете на высушенную при температуре 110 °С, являющимся таковым согласно заключению эксперта № 211/05э от 29.03.2018 г., то есть в значительном размере, которое ФИО1 умышленно, путем присвоения найденного незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно по месту учебы, не состоящего на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также рассмотрения дела в особом порядке, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции его от общества, в связи с чем, подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранить при материалах данного уголовного дела, бумажный сверток с сухой растительной массой серо-зеленого цвета, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: