Дело № 1-376-20 копия

25RS0010-01-2020-003661-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 13 октября 2020 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Черемушкиной О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Елисеевой О.В.,

защитника, адвоката Саатовой Н.Н., по удостоверению № 2595 и ордеру № 309 от 25.09.2020 г., 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки 

<

.........>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу 

<

.........> проживающей по адресу 

<

.........>, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка, работавшей в ООО «

<

данные изъяты>» рабочей, невоеннообязанной, судимой:

27.05.2004 года Ангарским городским судом Иркутской области, по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15.06.2004 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25.10.2004 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 27.05.2004 года и от 15.06.2004 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.11.2004 года Ангарским городским судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по отношению к приговору от 25.10.2004 года назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.02.2005 года Ангарским городским судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Иркутского областного суда от 02.08.2005 г.) по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.10.2005 г. указанный приговор изменен, наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 02.02.2005 г. и неотбытое наказание по приговору от 05.11.2004 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По постановлению от 10.08.2006 г. наказание отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, освобождена из мест лишения свободы 17.08.2006 г.;

06.04.2007 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст.116, ч. 2 ст.325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 02.02.2005 г. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от 17.11.2009 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 1 день;

28.07.2011 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.04.2007 г. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.09.2015 освобождена по отбытию срока наказания;

19 июля 2016 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 01.02.2019 года освобождена по отбытию наказания

12 октября 2020 года Находкинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишению свободы ; 

находящейся по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей по другому уголовному делу; копию обвинительного заключения получила 29 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 19 мая 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

.........>, расположенного по адресу: 

<

.........>, умышленно из корыстных побуждений, вытащила из кармана рубахи надетой на ФИО1 денежные средства в сумме 3800 рублей, которые спрятала под свою одежду, а после обнаружения её действий Г, понимая, что её преступные действия явны и очевидны для последнего, игнорируя его требование о возврате похищенных денежных средств, покинула указанную квартиру, и открыто похитила денежные средства в сумме 3800 рублей принадлежащие ФИО1, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив ему ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с обвинением согласилась, вину признала и поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимая заявила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознаёт порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора ей разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимая раскаивается, пояснила, что ущерб не возместила, с иском согласна, имеет хронические тяжелые заболевания, подрабатывала, замужем и имеет ребенка. 

Защитник подсудимой ФИО2 поддержала её ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Потерпевший Г в судебное заседание не явился, сообщил суду, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Порядок обжалования приговора ему разъяснен. Причиненный ущерб не возмещен, просил взыскать с ФИО2 3800 рублей ущерба и назначить ей строгое наказание. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч. 2 УК РФ признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновной, состояние здоровья, наличие ребенка и родителя пенсионера.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. 18 ч. 5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание за содеянное. 

В связи с чем, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Состояние опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством, поскольку достаточных сведений о том, что такое состояние повлияло на умысел и действия подсудимой, не установлено.

По месту жительства и регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно, с 27.03.2020 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом наркомания. Совершила умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, достаточных и безусловных оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3, 73, 82 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 УК РФ, суд, с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимой, назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии со ст. 58 УК РФ с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения назначается ИК общего режима.

Гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный потерпевшим Г, признан подсудимой ФИО2, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен по её вине. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Находкинского городского суда от 12 октября 2020 года окончательно назначить ФИО2 два года три месяца лишения свободы в отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание отбытое по приговору Находкинского городского суда от 12.10.2020 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда после провозглашения приговора немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ-№186 от 03.07.2018 г.) зачесть ФИО2 в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей с 13 октября 2020 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере 3 800 рублей. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом. 

Судья подпись Гунина О.А.