Дело 2-44/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Георгиевское 03 мая 2017 года

Федеральный судья Кологривского районного суда Костромской области Смирнов П.Р., 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Доминанта Центр» об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кологривский районный суд с исковым заявлением об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Из содержания заявления следует, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью "Доминанта Центр" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание юридических услуг 

<

адрес>. По условиям договора Общество приняло на себя обязательство оказать истцу (ФИО1) юридическую помощь по проверке юридической силы правоустанавливающих документов продавца приобретаемого объекта недвижимости: 

<

адрес> подготовить проект договора купли-продажи, консультировать Истца в случае недостаточности документов, предоставленных продавцом объекта недвижимости. Общество принятые на себя обязательства не исполнило. Общество не проинформировало Истца о том, что жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению и является непригодным для проживания. В связи с чем Истец (ФИО1) не смогла воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала за счет которых предполагалось исполнение сделки купли- продажи жилого помещения. ФИО1 сославшись на требования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" просит суд взыскать с Ответчика (ООО «Доминанта Центр») в её пользу уплаченные им за юридические услуги денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, суду так же показал, что у его доверителя ФИО1 на территории подсудной Кологривскому районному суду есть недвижимость, а заявленные ею требования предусмотрены законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в связи с чем иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. 

Представитель ответчика ООО «Доминанта Центр» ФИО3 в своём отзыве на исковое заявление с иском не согласился, вместе с тем выразил сомнение в подсудности данного дела Кологривскому районному суду.

Изучив материалы дела, ознакомившись с мнениями сторон суд приходит к выводу о неподсудности данного гражданского дела Кологривскому районному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под регистрацией гражданина РФ по месту пребывания понимается - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания, а под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В материалах дела сведений о постановке в установленном порядке ФИО1 на регистрационный учет по месту жительства или по пребывания на территории Межевского, либо Кологривского муниципального района Костромской области, не обнаружено. Каких-либо иных достоверных сведений, подтверждающих, что указанные муниципальные районы являются местом пребывания ФИО1 суду не представлено. Вместе с тем в копиях: договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), доверенности 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), договора займа № на приобретение недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34), договора купли - продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37), местом регистрации истца ФИО1 значится как: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Факт нахождения недвижимости, принадлежащей ФИО1, на территории Кологривского судебного района не может быть основанием для выбора истицей подсудности дела по месту нахождения указанного имущества.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело по иску ФИО1 к ООО «Доминанта Центр» об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда должно быть передано в суд по подсудности по месту жительства истца в Ногинский городской суд Московской области.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Доминанта Центр» об отказе от исполнения договора на оказание юридических услуг, взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ногинский городской суд Московской области по адресу: индекс 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Определение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в 15-дневный срок.

Смирнов П.Р. определение не обжаловано вступило в зконную силу 19.05.2017г.