Дело № 1-1162/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 25 декабря 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Боцан И.А.,

при секретаре Матис Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шпорта О.С., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2024 года до 18 часов 40 минут 03 сентября 2024 года, ФИО1, находился в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, в которой проживает, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, частей растения, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis), в крупном размере.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления, частей растения, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (части растения рода Cannabis) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, в нарушении ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, пришел к участку местности, 

<

адрес> от 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес> края, где произрастает дикорастущее, никем не возделываемое растение – конопля и собственноручно осуществил сбор в виде фрагментов листьев, фрагменты стеблей с верхушками внешне похожее на коноплю в невысушенном состоянии, содержащего наркотические средства, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления, части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 594 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Незаконно приобретенные - части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis) ФИО1, перенес в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, 

<

адрес>, где в период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2024 года до 18 часов 40 минут 03 сентября 2024 года, стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления. 

03 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия в 

<

адрес>, расположенной по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудниками полиции, согласно заключения судебной химической экспертизы № 1367 от 04 сентября 2024 года, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 594 грамма. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в августе 2024 года он нарвал коноплю для собственного употребления рядом с гаражами, расположенными около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

<

адрес>, принес ее домой. 3 сентября 2024 года он находился дома, спал, услышал, что в дверь стучат, открыл дверь квартиры, сестра начала на него кричать из-за того, что он долго не открывал дверь, в связи с чем между ними произошла ссора и сестра вызвала сотрудников полиции, которые вошли к нему в комнату, увидели предмет для курения, он сказал, что у него имеется конопля. После этого приехала следственно-оперативная группа, в присутствии понятых четыре пакета с коноплей у него были изъяты. Также были изъяты два фрагменты материи, три фрагменты ваты, два пластиковых ведра, большая тарелка, металлическая головка от ключа, фрагмент бутылки. Кроме того, у него были получены образцы смывов с кистей рук. По результатам изъятия составлен протокол осмотра места происшествия. Вину признает в полном объеме ( 

<

данные изъяты>

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал участок местности в 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он после 11 августа 2024 года нарвал коноплю, которую высушил у себя дома, хранил до изъятия сотрудниками полиции 3 сентября 2024 года 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что 3 сентября 2024 года он по сообщению дежурного об обнаружении конопли по ул. 

<

адрес> в составе следственно-оперативной группы прибыл на указанный адрес, после чего в присутствии ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал вещество растительного происхождения в четырех пакетах, два ведра со следами коричневого цвета, два фрагмента бутылки, фрагмент ваты, металлическую тарелку голубого цвета, металлическую торцевую головку, обернутую фольгой 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетелей Р.А. и Н.И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 3 сентября 2024 года около 16 часов 40 минут они получили вызов на адрес 

<

адрес> прибыв на место их встретила ФИО3, от которой было принято объяснение. Также принято объяснение от ФИО1 Поскольку в комнате последнего присутствовал неестественный запах растений, была вызвана следственно-оперативная группа. В остальной части свидетели дали аналогичные со свидетелем А.П. показания по факту изъятия предметов и вещества у ФИО1 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетелей Е.В. и И.В., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 3 сентября 2024 года они принимали участие в качестве понятых по адресу: 

<

адрес> в их присутствии у ФИО1 были изъяты: 4 пакета с веществом растительного происхождения, таз, пробка ( металлическая головка от ключей), два фрагмента бутылки, два пластиковых ведра. Кроме того, у ФИО1 произведены смывы с кистей рук. По окончании составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица, замечаний к протоколу не поступало. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля О.Н., данными в судебном заседании о том, что 3 сентября 2024 года она с матерью Л.Н. приехала в квартиру к последней по ул. 

<

адрес>, брат долго не открывал дверь, когда открыл, она с ним из-за этого поругалась, вызвала сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции взяли у брата объяснение, после чего в комнате брата был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также приспособления, которые впоследствии в присутствии понятых были изъяты.

Показаниями свидетеля Л.Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля О.Н. ( 

<

данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2024 года, согласно которому в помещении комнаты 

<

адрес> обнаружены и изъяты: четыре пакета с веществом растительного происхождения, 2 пластиковых ведра, два фрагмента бутылки, таз, пробка, смывы с рук ФИО1, контрольный образец 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство- части растения конопля ( части растения рода каннабис). Общая масса частей растений, высушенных при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 594 грамма. 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта, согласно которому на объектах, представленных на исследование ( два ведра, фрагмент бутылки, фрагмент ваты), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта, согласно которому на объектах, представленных на исследование (металлическая тарелка, фрагмент бутылки, металлическая торцевая головка), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство – части растения конопля ( части растения рода каннабис) общим весом 594 грамма с упаковкой, два ведра с рукояткой, два фрагмента бутылки, фрагмент ваты, металлическая тарелка, металлическая торцевая головка, обернутая фольгой и оклеенная изоляционной лентой, три ватных диска, которые приобщены в качестве вещественных доказательств ( 

<

данные изъяты>

Показания свидетелей О.Н., данные в судебном заседании, А.П., Р.А., Н.И., Е.В., И.В., Л.Н., данные в ходе предварительного следствия согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу. 

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что ФИО1 нарвал на участке местности дикорастущую коноплю, которую в течение определенного периода времени незаконно содержал в квартире по своему месту жительства, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства. 

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты части растения конопля ( растения рода Каннабис), массой 594 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года крупным размером каннабиса (марихуаны) признается количество свыше 100 граммов.

В соответствии с заключением судебной наркологической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1, вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании обстоятельств и места приобретения наркотического средства, о чем не было известно сотрудникам полиции, что свидетельствует об активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия; состояние здоровья подсудимого и близких родственников. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. 

С учетом активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – части растения конопля ( части растения рода каннабис) общим весом 594 грамма с упаковкой, два ведра с рукояткой, два фрагмента бутылки, фрагмент ваты, металлическую тарелку, металлическую торцевую головку, три ватных диска, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», суд полагает необходимым уничтожить. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 14 663 рубля 65 копеек и в судебном заседании в размере 1989 рублей 50 копеек, всего в размере 16 653 рубля 15 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого ФИО1 не отказывался, не возражал взыскать с него процессуальные издержки, работает и имеет доход, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, поскольку обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года. 

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – части растения конопля ( части растения рода каннабис) общим весом 594 грамма с упаковкой, два ведра с рукояткой, два фрагмента бутылки, фрагмент ваты, металлическую тарелку, металлическую торцевую головку, три ватных диска, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», уничтожить. 

Процессуальные издержки в размере 16 653 рубля 15 копеек взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Судья: (подписано) Боцан И.А. 

«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи _______________ И.А. Боцан 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>