Дело № 2-301/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Косинич Т.Ю.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования имуществом и включении имущества в наследственную массу наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Змеиногорска Алтайского края, указав, что его родная сестра ФИО5 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6 с 1985 года. Ими в долевую собственность приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>2. 26 мая 2014 года ФИО6 умер, после его смерти сестра истца владела и пользовалась ? долей квартиры, как своей собственной, оплатила коммунальные платежи, налоги, производила ремонт в указанном жилом помещении. Орган местного самоуправления не обратился в суд с заявлением о признании ? доли квартиры бесхозной. У ФИО6 нет родственников, которые бы обратились с заявлением о принятии наследства. Его сестра ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истец принял наследство, которое состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу. Считает, что его сестра владела и пользовалась ? долей квартиры после умершего ФИО11, как своей собственной и ? доли квартиры должна быть включена в наследственную массу наследодателя ФИО5 На основании выше изложенного, просит установить факт владения и пользования его сестрой ФИО5 ? долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Включить в наследственную массу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ указанную ? долю в праве собственности на квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям: ФИО5 и ФИО6 состояли в фактических брачных отношениях. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина ФИО6, которому на момент смерти на праве собственности принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>2. При жизни ФИО5 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращалась в суд с требованием о принятии наследства в виде принадлежащего ФИО6 имущества. На день смерти ФИО5 не принадлежала спорная ? доли в квартире по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО6 никто из иных родственников наследство не принял. Таким образом, ? доля квартиры, оставшаяся после смерти ФИО6 перешла в порядке наследования как выморочное имущество к муниципальному образованию 

<

адрес> в лице Администрации 

<

адрес>. 

Третье лицо - нотариус Змеиногорского нотариального округа ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика суд приходит к следующему.

Согласно свидетельств о рождении ФИО5 и истца ФИО2 их родителями являлись ФИО8 и ФИО9, то есть ФИО5 являлась родной сестрой истцу ФИО2 

Из пояснений истца следует, что ФИО5 состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6 с 1985 года. В период совместного проживания ими в долевую собственность приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>

20.10.1993 ФИО5 был выдан ордер № на вышеуказанную квартиру.

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.11.1993 администрацией района в лице главы администрации ФИО10 ФИО5 и ФИО6 была передана в собственность 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением администрации 

<

адрес> от 15.11.1993 по результатам рассмотрения заявления ФИО5 установлено передать занимаемую жилую площадь по адресу: 

<

адрес>2 в совместную собственность ФИО5 и ФИО6

Право общей долевой собственности по ? доле на указанную квартиру зарегистрировано 20.11.2012 в ЕГРН за ФИО5 и ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, указанное свидетельство выдано на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 15.11.1993. 

Право собственности на земельный участок по указанному адресу зарегистрировано 21.03.2011 в ЕГРН за ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, зарегистрировано 20.11.2012 в ЕГРП.

ФИО6 умер 26.05.2014, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоящее, из ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>2.

Согласно сведений нотариуса Змеиногорского нотариального округа ФИО12 наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось, наследники за оформлением наследства не обращались.

ФИО5 умерла 12.02.2019, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО5, заведенного нотариусом Змеиногорского нотариального округа, следует, что наследник ФИО2 28.05.2019 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество наследодателя – его сестры ФИО5, просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и ? долю квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>2, и прав на денежные средства во вкладах в СБ РФ и начисленных на них компенсациях.

02.09.2019 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры и земельный участок и права на денежные средства, внесенные во вклад.

Истец считает, что его сестра ФИО5 владела и пользовалась ? долей квартиры, принадлежащей ФИО6, как своей собственной и указанная доля квартиры должна быть включена в наследственную массу наследодателя ФИО5

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просил установить факт владения и пользования его сестрой ФИО5 ? долей в праве собственности на спорную квартиру и включении её в наследственную массу.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в т. ч. факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Вместе с тем, суд не находит оснований согласится с доводами истца по следующим основаниям.

Установление факта владения и пользования ФИО5 недвижимым имуществом не порождает для истца никаких правовых последствий в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что кто-либо из родственников ФИО6 фактически принял наследство после его смерти суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Совместное проживание истца с наследодателем не является основанием возникновения ее прав на наследственное имущество, оставшиеся после смерти ФИО6, как и фактическое пользование указанной долей недвижимого имущества. 

В соответствии со ст. 10 Семейного кодекса РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку ФИО6 И ФИО5 не состояли браке, истец в силу закона не относится к числу наследников ФИО6, факт их совместного проживания не порождает каких-либо правовых последствий, в том числе при включении доли в наследственное имущество, каковые могли быть в отношении лиц, состоящих в браке (супругов).

Как указал Конституционный Суд РФ в своём определении от 17.12.2009 № 1665-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации и пунктом 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства" пункт 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий, что в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, и пункт 19 Указа Президиума Верховного Совета СССР "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства", закрепляющий право лиц, фактически состоявших в брачных отношениях до издания названного Указа, оформить свои отношения путем регистрации брака с указанием срока фактической совместной жизни, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, указанные в жалобе.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года N 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический брак.

В связи с чем, установление факта владения и пользования ФИО5 спорной долей недвижимого имущества не порождает каких-либо прав или обязанностей у её наследника ФИО2 

Суд соглашается с доводами ответчика об отнесении указанной доли квартиры к выморочному имуществу.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 49-50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, в данном случае при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО6 имущество, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края.

То есть, у истца не возникло право на наследование спорной доли квартиры, заявленное им требование об установлении юридического факта владения покойной сестрой вышеуказанной долей не может повлечь для него каких-либо наследственных прав в отношении спорной доли квартиры, следовательно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения данных требований истца, которые в силу положений ст. 264 ГПК РФ не порождают для него юридических последствий. 

Спорная доля квартиры в связи с вышеуказанным, не может быть включена в наследственное имущество наследодателя ФИО13

При установленных в суде обстоятельствах в удовлетворении требований ФИО3 следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации г. Змеиногорска Змеиногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования имуществом и включении имущества в наследственную массу наследодателя отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2020.

Судья Е.С. Кунанбаева