УИД: 63RS0№-43

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, АО «Россельхозбанк» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ суд в связи с характером спорного правоотношения в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ привлёк к участию в деле АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании истец в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ операционист дополнительного офиса 

<

адрес> АО «Россельхозбанк» ФИО3 совершила списание денежных средств в размере 8 000 рублей с расчётного счета истца №, чем причинила последнему ущерб на указанную сумму. Поскольку ответчик произвела указанную операцию без согласия истца, в связи с этим ответчик своими действиями причинила истцу моральный ущерб, который он оценивает в 50 000 рублей. 

Просит суд взыскать с сотрудника банка АО «Россельхозбанк» ФИО3 списанные денежные средства в размере 8 000 рублей, моральный ущерб в размере 50 000 рублей. 

Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, до судебного заседания представила отзыв, согласно которому иск не признал, просил применить исковую давность. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Свою правовую позицию по рассматриваемому вопросу до сведения суда не довела, какие-либо возражения против исковых требований в установленный судом срок не представила. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении или рассмотрении дела без ее участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно по адресу регистрации и жительства ответчика направлялась судебная корреспонденция, которая возвращена отправителю, с отметкой истек срок хранения.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт надлежащего извещения ответчика ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает не явку ответчика ФИО3 в судебное заседание, как волеизъявление самого ответчика, свидетельствующих об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» и надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пункта 2 и 3 статьи 434 Кодекса.

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела сертификат на юридические услуги «Адвосервис» добровольно был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, подписан истцом договор собственноручно. Кроме того, было оформлено платежное поручение на оплату данного сертификата, выполненные подписи были заверены печатью ИП «ФИО2». Экземпляр данных документов выдан ФИО2 на руки в день подписания. В связи, с чем следует вывод, что в случае несогласия с условиями данного сертификата или перечислением денежных средств за оформление указанного сертификата на оказание юридических услуг Истец ФИО2 мог обратиться за защитой нарушенных прав в установленные законодательством сроки, т.е. в трехлетний период с даты совершения события - ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствие с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в соре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе.

Вместе с тем представителем ответчика АО «Россельхозбанк», в лице представителя по доверенности ФИО5, заявлено о необходимости применения при разрешении данного спора исковой давности. 

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

Следовательно, срок исковой давности в данном случае должен исчисляться со следующего дня после заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что истец обратился в суд в сентябре 2024 года.

Таким образом, на момент обращения истца в суд прошло более трёх лет.

Основания для приостановления, перерыва, восстановления срока исковой давности не установлены.

При таких обстоятельствах при разрешении данного спора подлежит применению исковая давность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 (паспорт №) к ФИО3, АО «Россельхозбанк», ИНН № о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П. Семёнов