78RS0014-01-2025-002453-86

Дело 2-5190/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 октября 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, определении порядка общения с детьми, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ФИО4 в котором просил определить место жительства несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе с отцом ФИО3 М.В. Освободить ФИО3 М.В. от обязанности по уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание детей и взыскивать в пользу истца ФИО3 М.В. с ответчика ФИО4 алименты в размере 1/3 доли со всех видов заработка на содержание ФИО3 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента определения места жительства детей с истцом и до достижения совершеннолетия детей. В обоснование иска указал, что истец является отцом ФИО3 А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью детей является ответчица, брак с которой был расторгнут 11.06.2019 года. После прекращения совместного проживания до апреля 2024 г. дети проживали с матерью. Истец на постоянной основе поддерживает общение с несовершеннолетними детьми. Ответчик периодически чинит препятствия истцу в общении с детьми. Истец полагает, что ответчица в основном занимается своей жизнью, ее участие в жизни дочерей носит формальный характер, забота о дочерях фактически перекладывается на нанятый персонал, алименты, которые платит истец, уходят на оплату работы няни. При этом, старшая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является инвалидом с рождения, группа инвалидности «категория «ребенок-инвалид», о чем свидетельствует справка серия №.

Старшей дочери ФИО3 А.М. в возрасте 1 года было поставлено заключение: Шунтозависимая гидроцефалия. Атрофия мозгового вещества. Гипоплазия мозолистого тела с его атрофией. Состояние после перенесенного инсульта правого полушария с кистозно-фиброзными изменениями теменной доли. Перевентрикулярный лейкофиброз.

Гидроцефалия — это скопление лишней спинномозговой жидкости в желудочках (полых пространствах) внутри головного мозга. Это приводит к увеличению размеров желудочков и чрезмерному давлению на мозг.

Учитывая тяжелое и неизлечимое заболевание старшей дочери, ей крайне необходим специальный уход и постоянное медицинское сопровождение, а также присутствие родителей.

Согласно медицинскому заключению врача-нейрохирурга НИИ клинический институт педиатрии и детской хирургии им ФИО9 ФИО8 от 14.11.2022г. №, ФИО3 А.М. поставлен диагноз 091.8-шунтозависимая гидроцефалия, рекомендовано наблюдение нейрохирурга невролога. 

Истец занимался лечением ребенка, проводил с ней время в больнице в апреле и ноябре 2024 года. При этом согласно соглашению об уплате алиментов от 24.03.2020г. истец оплачивает ответчику по 60 000 рублей ежемесячно на содержание детей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав, что в случае, если не будет определено место жительства детей с отцом, истцом предложен порядок общения с детьми (л.д. 136-140 т.1).

Истец и представители истца ФИО10, действующая на основании доверенности № от 6 февраля 2025 года сроком на 3 года и ФИО11, действующая на основании доверенности № от 6 февраля 2025 года сроком на 3 года в судебном заседании настаивали на определении места жительства детей с отцом, полагая, что мать не занимается детьми. В случае если место жительства детей будет определено судом с матерью, просят определить порядок общения с детьми, при этом порядок общения должен быть определен с учетом тяжелого заболевания дочери ФИО3 А.М. и места проживания отца в г. Москве.

Ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО12, действующий на основании доверенности № от 7 мая 2025 года сроком в судебном заседании возражали против определения места жительства детей с отцом, указав, что ответчица не возражает против общения отца с детьми, при этом общение с двумя дочерями должно быть в равном количестве времени.

Третьи лица органы опеки и попечительства муниципального образования муниципального округа (далее – МА МО) Московская застава, и Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 4 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальнойи защиты населения города Москвы в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ранее направили в суд Акты обследования жилищных условий и Заключения по делу (л.д. 98-102,115-118,181-184, 187-189 том 1).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО3 М.В. и ответчик ФИО4 являются родителями двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия № и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №.

ФИО3 М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в браке с 09.2014 года, брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга 11.06.2019 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия №.

В связи рассмотрением данного дела, специалистами отдела опеки и попечительства Местной администрации Муниципального образования города Санкт-Петербурга МО Московская застава было проведено обследование условий жизни несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО1, проживающих с матерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. В результате обследования установлено, что благоустроенной квартире общей площадью 58,8 кв. м, жилой площадью 15,2 кв. м, принадлежащей ФИО4 созданы комфортные условия для проживания детей. Несовершеннолетние дети обеспечены одеждой и обувью хорошего качества в соответствии сезоном, полом и возрастом, основные потребности несовершеннолетних обеспечиваются преимущественно матерью, она осуществляет надлежащий уход и надзор за детьми, занимается воспитанием, развитием дочерей, с любовью и вниманием относится к ним, взаимоотношения между матерью и детьми строятся на теплой, доброжелательной основе.

Санитарно-гигиеническое состояние квартиры хорошее, поддерживается порядок, создаются надлежащие условия для жизни и развития несовершеннолетних детей.

ФИО2 является ребенком-инвалидом, обучается в 1В классе ГБОУ школа № 613 Московского района Санкт-Петербурга. Из справки от 09.04.2025 года, предоставленной из образовательного учреждения, следует, что на основании медицинского заключения от 27.02.2025 года Анастасия переведена на индивидуальное обучение на дому, обучение проводится из расчета 10 часов в неделю по индивидуальному графику учителем школы. Девочка обучается по адаптированной общеобразовательной программе начального общего образования с созданием условий для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, имеющих умеренные, тяжелые интеллектуальные нарушения. ФИО1 посещает ГБДОУ детский сад Московского района Санкт-Петербурга. В характеристике от 04.03.2025 г. предоставленной из дошкольного учреждения, указано, что ФИО6 - спокойная доброжелательная девочка, легко контактирует со сверстниками и педагогами; внешний вид ФИО6 всегда опрятный, одежда чистая. В характеристике отмечено, что мать девочки интересуется успехами дочери в группе. ФИО3 занимается изучением английского языка в студии Mentor, и в спортивной секции карате. Выбор дополнительных занятий осуществлен матерью с учетом мнения ребенка. Мария в течение учебного года занималась на подготовительных курсах в ГБОУ СОШ № 371 Московского района Санкт-Петербурга.

ФИО4 осуществляет трудовую деятельность ООО «Авангард-логистик» в должности генерального директора, имеет ежемесячную заработную плату в размере 30000 рублей. Пояснила, что алименты с отца содержание дочерей взысканы в судебном порядке, но алименты он не выплачиваются регулярно, имеется задолженность по уплате алиментов в сумме более 500000 рублей.

Органом опеки и попечительства МА МО города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава установлено, что родители имеют твердое желание воспитывать дочерей, но не проявляют способности совместно обсуждать вопросы, связанные с воспитанием и развитием детей, их содержанием. Принимая во внимание сложившуюся ситуацию в семье, учитывая малолетний возраст дочерей, одна из которых является ребенком-инвалидом, нуждается в постоянном уходе, привязанность детей друг к другу, к матери и отцу, в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожден: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МА МО города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава, полагает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО4 (л.д. 98-102 т.1).

10.06.2025 Территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства № 4 Управления опеки и попечительства Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы было вынесено заключение по существу заявленных требований, согласно которому орган опеки полагает целесообразным определить место жительства малолетних, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО4 (л.д. 129 т. 1).

Истец в судебном заседании пояснял, что работает водителем –экспедитором на постоянной основе осуществляет трудовую функцию в ООО «Автодор-Управление проектами», часто ездит в командировки в Луганскую 

<

адрес> в период его отсутствия заботы по воспитанию детей осуществляет его мать. 

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля мать истца ФИО3 Н.И., пояснила, что принимает активное участие в воспитании, развитии и лечении детей, считает, что детям лучше будет проживать с отцом, поскольку мать на замечания и рекомендации по лечению не реагирует. Свидетель хочет заниматься детьми, считает, что старшую дочь ФИО7 плохо лечат (л.д. 176).

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, характер сложившихся взаимоотношений, созданные сторонами условия для проживания детей, учитывает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств, свидетельствующих о негативном воздействии матери на детей не установлено, по месту жительства матери для детей сложились привычные и комфортные условия проживания, что подтверждается Актом обследования жилищных условий по месту жительства детей. 

При рассмотрении дела, истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что определение места жительства несовершеннолетних детей с матерью противоречит интересам детей. 

Довод стороны истца о том, что ФИО2 требуется ФИО3 лечение, а ФИО6 - стоматологическое лечение, не является основанием для определения места жительства детей с отцом, как и довод истца о том, что в период нахождения ФИО7 в больнице именно он проводил с ней время, поскольку уход за детьми является обязанностью обоих родителей, в то время как истец находился с ФИО7, ответчица осуществляла уход за второй дочерью – ФИО6. 

Подлежит отклонению и довод истца о том, что мать не занимается детьми, а занимается только собой, поскольку Органом опеки и попечительства МА МО города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава установлено, что основные потребности несовершеннолетних обеспечиваются преимущественно матерью, она осуществляет надлежащий уход и надзор за детьми, занимается воспитанием, развитием дочерей, с любовью и вниманием относится к ним, взаимоотношения между матерью и детьми строятся на теплой, доброжелательной основе.

Смена места жительства детей в настоящее время не будет отвечать интересам детей, с учетом того, что истец регулярно ездит в командировки, перекладывая обязанности по воспитанию, развитию и лечению детей на свою мать. 

При этом, суд отмечает, что определение места жительства детей с матерью на данном этапе, не исключает возможности в дальнейшем, в случае изменения ситуации, повторно рассмотреть вопрос об определении места жительства детей с учетом новых обстоятельств. 

Таким образом, разрешая исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних ребенка, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 55, 61, 66 СК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", учитывая возраст ребенка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей с отцом, полагая целесообразным определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по её месту жительства.

Оснований для освобождения ФИО3 М.В. от обязанности по уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание детей и взыскания алиментов в пользу истца ФИО3 М.В. с ответчика ФИО4 не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 15.04.2025 ФИО3 М.В. имеет задолженность по алиментам за период с 01.01.2023 по 30.04.2025 в размере 1 194 401,21 руб (л.д. 103-105 т.1).

В то же время отец не лишен возможности определить порядок общения с детьми, с тем чтобы его встречи с детьми были более частыми и регулярными. 

ФИО4 сообщила, что не возражает против заключении соглашения о порядке общения отца с детьми, считает, что отец должен общаться с обоими дочерями равное количество времени. 

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии ст.66 Семейного кодекса РФ, родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования; родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Судом установлено, что в ходе обследования условий жизни истца, ФИО5, по адресу

<

адрес>, проведенного 05.05.2025 советником Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 4 ДТСЗН г. Москвы, установлено, что в жилом помещении имеются условия для проживания малолетних детей. ФИО14 может обеспечить основные потребности своих детей (акт от 07.05.2025 № 02/4-30- 341/25).

В беседе со специалистом ФИО3 М.В. пояснил, что малолетней ФИО7 требуется регулярные обследования и лечение, лечением и обследованием ФИО7 занимается он, проходит плановые обследования в стационарной форме, посещает врача-невролога. 

В ходе обследования условий жизни ответчика, ФИО4, и малолетних, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> проведенного 14.05.2025, установлено, что в жилом помещении имеются условия для проживания малолетних детей. ФИО4 обеспечивает основные потребности своих детей (акт от 16.05.2025).

Учитывая, что старшая дочь ФИО7 является ребенком-инвалидом, продуктивному контакту недоступна, отец имеет возможность общаться с ней во время пребывания в Санкт-Петербурге. ФИО4 пояснила, что не препятствует отцу в общении с детьми. 

ФИО2 является ребенком-инвалидом. Согласно медицинскому заключению по результатам проведенного в СПб ГКУЗ Центр восстановительного лечения «Детская психиатрия» имени ФИО13 медицинского психиатрического освидетельствования от 06.05.2025 года, у ФИО7 умственная отсталость тяжелая со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленная другими уточненным и причинами.

Из справки от 09.04.2025, предоставленной из образовательного учреждения, следует, что на основании медицинского заключения от 27.02.2025 года ФИО7 переведена на индивидуальное обучение на дому, обучение проводится из расчета 10 часов в неделю по индивидуальному графику учителем школы. Девочка обучается по адаптированной общеобразовательной программе начального общего образования с созданием условий для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, имеющих умеренные, тяжелые интеллектуальные нарушения.

В беседе малолетняя ФИО6 сообщила, что живет с мамой и сестрой. Мама —добрая, заботливая, хорошая. Они живут дружно. У неё много игр и игрушек, мама с ней занимается, они готовятся к школе. Папа приезжает иногда, она с ним по телефону разговаривает. У неё есть друзья в детском саду, ей нравится заниматься английским языком и карате (л.д. 99-103 т.1).

На основании вышеизложенного, с учетом положений статей 56, 61, 63, 65, 66 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из интересов малолетних, ФИО2 и ФИО1, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию малолетних детей, ответственности за воспитание и развитие малолетних, сложившийся привычный образ жизни малолетних детей, принимая во внимание конфликтные отношения между родителями, малолетний возраст детей, территориальную удаленность места проживания сторон, особенность здоровья малолетней ФИО2, а также то, что само по себе проживание малолетних у одного из родителей не лишает права другого родителя на общение с детьми и участие в их воспитании, суд полагает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО5 с малолетними, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

- один раз в три месяца, ФИО3 М.В. может забирать малолетнюю ФИО2, с места её жительства по своему месту жительству, на срок не менее 15 дней, по предварительному согласованию с матерью малолетней, предупредив ее за неделю до желаемой даты поездки, с учетом состояния здоровья ребенка, с сохранением привычного для ребенка режима дня, с обязательным её возвращением к месту проживания;

- малолетнюю ФИО1 отец может забирать один раз в месяц с 16:00 пятницы до 19:00 воскресенья из школы или с места её жительства по своему месту жительству, либо в иное жилое помещение, предварительно согласовав его с матерью малолетних, предупредив ее за неделю до желаемой даты поездки, для проведения отдыха и досуга, или для посещения ФИО3 образовательных учреждений, с учетом желания ребенка и состояния её здоровья, с сохранением привычного для ребенка режима дня, с обязательным её возвращением к месту проживания;

- ФИО1 может забирать малолетнюю отец по своему месту жительства в период каникул, поочередно чередуя (зимние, осенние или весенние каникулы) предварительно согласовав с матерью ребенка, какие именно каникулы планирует проводить с ребенком, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с сохранением привычного для ребенка режима дня, с возвращением ребенка к месту её постоянного проживания;

ежегодно 31 августа, в день рождения малолетней ФИО2, и 24 июня, в день рождения малолетней ФИО1, ФИО3 М.В. может участвовать в подготовке и праздновании дня рождения малолетних, предварительно согласовав с матерью малолетних, место и время проведения праздника, с сохранением привычного для детей режима дня, с учетом их желания и состояния здоровья;

- один раз в год, не менее 14 дней в летний период времени, ФИО3 М.В. может проводить отпуск вместе с малолетними, ФИО2 и ФИО1, на территории Российской Федерации, а также за её пределами, по предварительному согласованию с матерью детей времени и места отдыха, предупредив ее за два месяца до желаемой даты поездки, с сохранением привычного для детей режима дня, с обязательным их возвращением к месту проживания;

Каждым из родителей должна обеспечиваться связь малолетней ФИО1 с другим родителем, по возможности ежедневно, посредством телефонного звонка, либо видео звонка, с учетом желания ребенка, состояния её здоровья, с сохранением привычного для ребенка режима дня;

Осуществление указанного порядка общения должно проводиться с обязательным соблюдением распорядка и режима дня детей, с учетом состояния их здоровья, с учетом графика обучения, посещения кружков и секций, с учетом мнения и желания детей. 

В соответствии ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы его родителей.

В дальнейшем, по мере взросления детей, стороны могут изменить установленный порядок общения истца детьми. Кроме того, суд считает необходимым обязать ответчицу не создавать истцу препятствий в общении с детьми и разъяснить обоим родителям их обязанность формирования положительного образа каждого из родителей, обязанность решать совместно решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования, лечения, отдыха детей исходя из интересов детей и с учетом мнения малолетней ФИО1 и информировать друг друга о состоянии здоровья детей и процессе их обучения и не чинить препятствий для общения детей с каждым из родителей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО4 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, определении порядка общения с детьми –– удовлетворить частично.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по её месту жительства. 

Определить следующий порядок общения несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО5:

Отец ФИО3 М.В. может забирать малолетнюю ФИО1 один раз в месяц с 16:00 пятницы до 19:00 воскресенья из школы или с места её жительства по своему месту жительству, либо в иное жилое помещение, предварительно согласовав его с матерью малолетних, предупредив ее за неделю до желаемой даты поездки, для проведения отдыха и досуга, или для посещения ФИО3 образовательных учреждений, с учетом желания ребенка и состояния её здоровья, с сохранением привычного для ребенка режима дня, с обязательным её возвращением к месту проживания;

Отец ФИО3 М.В. может забирать малолетнюю ФИО1 по своему месту жительства в период каникул, поочередно чередуя (зимние, осенние или весенние каникулы) предварительно согласовав с матерью ребенка, какие именно каникулы планирует проводить с ребенком, с учетом желания и состояния здоровья ребенка, с сохранением привычного для ребенка режима дня, с возвращением ребенка к месту её постоянного проживания;

Отец ФИО3 М.В. может забирать малолетнюю ФИО2 с места её жительства по своему месту жительству, один раз в три месяца на срок не менее 15 дней, в период зимних, осенних или весенних каникул, по предварительному согласованию с матерью ребенка за неделю до желаемой даты поездки, с учетом состояния здоровья ребенка, с сохранением привычного для ребенка режима дня, с возвращением её к месту проживания; 

ежегодно 31 августа, в день рождения малолетней ФИО2, и 24 июня, в день рождения малолетней ФИО1, ФИО3 М.В. может участвовать в подготовке и праздновании дня рождения малолетних, предварительно согласовав с матерью малолетних, место и время проведения праздника, с сохранением привычного для детей режима дня, с учетом их желания и состояния здоровья;

один раз в год, не менее 14 дней в летний период времени, ФИО3 М.В. может проводить отпуск вместе с малолетними, ФИО2 и ФИО1, на территории Российской Федерации, а также за её пределами, по предварительному согласованию с матерью детей времени и места отдыха, предупредив ее за два месяца до желаемой даты поездки, с сохранением привычного для детей режима дня, с обязательным их возвращением к месту проживания;

Каждым из родителей должна обеспечиваться связь малолетней ФИО1 с другим родителем, по возможности ежедневно, посредством телефонного звонка, либо видео звонка, с учетом желания ребенка, состояния её здоровья, с сохранением привычного для ребенка режима дня;

Осуществление указанного порядка общения должно проводиться с обязательным соблюдением распорядка и режима дня детей, с учетом состояния их здоровья, с учетом графика обучения, посещения кружков и секций, с учетом мнения и желания детей.

Стороны, при условии корректного поведения обоих по отношению друг другу, могут вносить временные изменения в установленный порядок общения по взаимной договоренности в интересах ребенка, с учетом её мнения. 

Одновременно с определением порядка общения с детьми суд считает необходимым разъяснить обоим родителям их обязанность формирования положительного образа каждого из родителей, обязанность решать совместно решать все вопросы, касающиеся воспитания, образования, лечения, отдыха детей и не чинить препятствий для общения детей с каждым из родителей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025 года