Дело № 2а-2/229/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Опарино Опаринского района 15 ноября 2017 года

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,

при секретаре Тепляковой Г.В.,

с участием помощника прокурора Опаринского района Кировской области Ефимовых И.Н.,

административного истца - представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области по доверенности – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав, что ФИО2 осужден 23.05.2003 судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда, с изменениями, внесенными постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04.06.2004, постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 17.07.2008 по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобождается из мест лишения свободы, был осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 8 поощрений, не трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признает согласно приговору, связь с родственниками поддерживает. В период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО2 после освобождения намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. 

Просят установить в отношении осужденного ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения – обязательная явка 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области требования, указанные в заявлении поддержал, дал аналогичные объяснения. 

Осужденный ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с установлением в отношении его административного надзора и административных ограничений.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего заявление ФКУ ИК-9 оставить без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (п. 4 введен Федеральным законом от 29.07.2017 N 252-ФЗ).

В силу ч. 2 ст. 3 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 23.05.2003 судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда, с изменениями, внесенными постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04.06.2004, постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 17.07.2008 по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Также постановлением президиума Ставропольского краевого суда от 17.07.2008 из приговора судебной коллегией по уголовным делам Ставропольского краевого суда 23.05.2003 в отношении ФИО2 исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Преступления, за которые ФИО2 отбывает наказание, не относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. 

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 вышеуказанного закона. 

Иные судебные акты, вынесенные в предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством форме, уточняющие вид рецидива преступления, в материалах дела отсутствуют, доказательств того, что ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суду не представлено. Напротив, административный истец в заявлении указывает о том, что ФИО2 в период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за весь период отбывания наказания ФИО2 имеет 1 взыскание в виде устного выговора, которые снято в установленном законом порядке, также имеет 8 поощрений (л.д.7).

Таким образом, оснований для установления ФИО2 административного надзора в соответствии со статьей 3 Федерального закона N 64-ФЗ не имеется, так как отсутствуют необходимые для этого правовые условия. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст.1-3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия, с подачей апелляционной жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино. 

Председательствующий Е. В. Гмызина

.

.