07RS0006-01-2024-000827-6607RS0006-01-2024-000823-78

Дело № 1-145/2024Дело № 1-141/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Прохладный 8 мая 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания - Гончаровой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора г. Прохладный КБР - Геляховой К.А. и старшего помощника прокурора г. Прохладный – Шаваевой Р.Ю.,

подсудимых- ФИО1 и ФИО2,

защитников:

- адвоката ЦПКА АП КБР ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах подсудимой ФИО1,

- адвоката КА АП КБР ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката НОКА ЧР «Низам» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>

- ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время,совместно со своей знакомой ФИО2, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» с г/н «№», припаркованом напротив подъезда № жилого многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> края, используя свой мобильный телефон модели «iPhone 11», в ходе текстовой переписки в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет мессенджере «Telegram» под никнеймом «Нотариус», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психического здоровья граждан, обеспечения безопасных и безвредных условий их проживания и жизнедеятельности, а так же на нравственные ценности общества по предложению данного неустановленного лицапод никнеймом «Нотариус», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, дав при этом своё согласие на участие в роли «розничных закладчиков» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течении не определённого срока времени, а для более эффективного достижения преступного результата распределили между собой преступные роли.

Согласно своей роли в совершении преступления ФИО1, действуя совместно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, получая в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от неустановленного лица информацию о местонахождении оптовых тайников -«закладок» с наркотическими средствами, должна была совместно с ФИО2, в пользовании которой находился автомобиль «

<

данные изъяты>» с г/н«№» и которая должна была осуществлять перевозку наркотических средств к местам их сбыта, забирать указанные оптовые тайники - «закладки», содержащие заранее расфасованные розничные закладки с наркотическим средством, после чего они совместно должны совершать закладывание в тайники -«розничные закладки» в иных местах, на территории обозначенной неустановленным лицом, фотографировать места осуществления закладок с точным указанием географических координат, после чего фотографии с местами «розничных закладок» отсылать неустановленному следствием лицу под никнеймом «Нотариус».

Согласно своей роли в совершении преступления, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, получавшей в интернет - мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении оптовых тайников -«закладок» с наркотическими средствами, должна была на автомобиле «

<

данные изъяты>» с г/н «№» осуществлять перевозку наркотических средств к местам их сбыта, после чего они совместно совершать закладывание в тайники - «розничные закладки» в различных местах, на территории обозначенной неустановленным лицом.

Затем указанное неустановленное лицо с никнеймом «Нотариус», сформировавшее ранее рынок сбыта синтетических наркотических средств, должно было сообщать приобретавшим наркотические средства наркопотребителям адреса «розничных тайников - закладок» с указанными наркотическими средствами. После получения заказа на приобретение наркопотребителем наркотического средства с указанием места «розничного тайника - закладки», неустановленное лицо с никнеймом «Нотариус», должно предоставлять неустановленные электронные счета, куда наркопотребителями должны переводиться денежные средства за стоимость приобретаемого наркотического средства, после чего неустановленным лицом с никнеймом «Нотариус», наркопотребителям должно предоставляться точное место нахождения тайника - «закладки».

Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства неустановленное лицо с никнеймом «Нотариус», в соответствии со своей ролью в совершении преступления, должно аккумулировать на своих электронных счетах, после чего распределять, таким образом ФИО1 и ФИО2 за каждую сделанную «закладку» наркотических средств в качестве вознаграждения 800 рублей, которые неустановленное лицо с никнеймом «Нотариус» должно переводить ФИО1 и ФИО2, обговорив условия оплаты.

При этом неустановленное лицо с никнеймом «Нотариус», организовавшее незаконный сбыт наркотических средств и обладающее каналом их поступления на территорию 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, осуществляло незаконное приобретение в целях сбыта наркотических средств, их доставку в виде оптовых «закладок» на территорию 

<

адрес>, КБР, после чего посредством сети «Интернет» в мессенджере для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщало ФИО1 на принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 11» о месте нахождения указанных оптовых «закладок» для их последующего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Так, не позднее 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо сникнеймом «Нотариус», с целью реализации единого с ФИО1 и ФИО2, преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя свою роль в совершении преступления, незаконно приобрело в неустановленном месте наркотическое веществосодержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями) массой не менее 0,63 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое упаковало в 1 свёрток, обмотав изолирующей лентой синего цвета, а также наркотическое вещество, которое содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство — мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон AС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 32,23 г, которое упаковало в отдельные свёртки не менее 29 штук, обмотанные изолирующей лентой синего цвета, массами не менее: 1,43 г, 1,45 г, 1,42 г, 0,21 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,51г, 0,46 г, 0,44 г, 0,37 г, 0,46 г, 0,40 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,41 г, 1,43 г, 1,41 г, 1,39 г, 1,38 г, 1,41 г, 1,41 г, 1,41 г, 1,48 г, 1,40 г, 1,38 г, 1,49 г, 1,40 г, 1,47 г, 1,42 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Не позднее 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ, указанное неустановленное лицо организовало доставку вышеуказанных наркотических средств на территорию 

<

адрес> КБР и осуществило «закладку» с оптовой партией заранее расфасованных наркотических средств, на участке местности, имеющем географические координаты 43.75.726 с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.д., расположенном на расстоянии 20 метров от железной дороги в 

<

адрес>, КБР.

В дальнейшем информацию о местонахождении указанной партии наркотических средств неустановленное лицо с никнеймом «Нотариус», сообщило - ФИО1, которая в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов, проследовала совместно с ФИО2 на указанном выше автомобиле под управлением последней к указанному неустановленным лицом месту нахождения оптовой «закладки», а именно на участок местности, имеющий географические координаты 43.75.726с.ш. 4ДД.ММ.ГГГГ в.д., расположенный на расстоянии 20 метров от железной дороги в 

<

адрес> КБР, где припарковав автомобиль, совместно направились к указанному участку местности, находясь на котором ФИО1 стала искать тайниковую закладку, а ФИО2 в свою очередь встала рядом и наблюдала за тем, чтобы их совместные преступные действия остались никем не замеченными, с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, либо сотрудников полиции ФИО1, которая в свою очередь реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, то есть, действуя совместно с ФИО2 и неустановленным лицом сникнеймом «Нотариус», подобрала из тайника «оптовую» закладку находившуюся в одном полимерном свёртке, обмотанном изолирующей лентой, с находившимися внутри наркотическим веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями) массой не менее 0,63 г в 1 свёртке, обмотанном изолирующей лентой синего цвета, а также наркотическим веществом, которое содержит всвоем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 32,23 г, в отдельных свёртках не менее 29 штук, обмотанные изолирующей лентой синего цвета, массами не менее: 1,43 г, 1,45 г, 1,42 г, 0,21 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,37 г, 0,46 г, 0,40 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,41 г, 1,43 г, 1,41 г, 1,39 г, 1,38 г, 1,41 г, 1,41 г, 1,41 г, 1,48 г, 1,40 г, 1,38 г, 1,49 г, 1,40 г, 1,47 г, 1,42 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое перенесли и стали незаконно хранить в автомобиле «

<

данные изъяты>» с г/н «№», на котором под управлением ФИО2 стали передвигаться по 

<

адрес>, КБР, при этом распаковали оптовую закладку с наркотическими средствами и часть употребили, а оставшуюся часть спрятали в различных местах салона и багажника автомобиля, преследуя при этом цель дальнейшего раскладывания в различных местах розничных тайниковых закладок с наркотическими средством, с целью дальнейшего сбыта и доведения своего преступного умысла до конца.

Далее, ФИО1 и ФИО2 преследуя единый преступный умысел с неустановленным следствием лицом сникнеймом «Нотариус», направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в составе группылиц по предварительному сговору, не позднее 14 часов, ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомобиле «

<

данные изъяты>» с г/н «№» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, где ФИО2 припарковала автомобиль, а ФИО1 в свою очередь взяла из салона автомобиля 1 полимерный свёрток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство массой 1,42 г, которое содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, с которым совместно с ФИО2 направились к дому № по 

<

адрес>, КБР.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и ФИО2 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с никнеймом «Нотариус», умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области сохранения и укрепления физического и психическогоздоровья граждан, обеспечения безопасных и безвредных условий их проживания и жизнедеятельности, а так же на нравственные ценности общества, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов, находясь возле входных металлических ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, к которым подошли с целью сбыта наркотического средства, путём тайниковой закладки, следуя отведённой преступной роли ФИО2 смотрела по сторонам, встала рядом и наблюдала за тем, чтобы их совместные преступные действия остались никем не замеченными, с целью предупредить о возможном появлении посторонних лиц, либо сотрудников полиции ФИО1, которая в свою очередь прикрепила к металлическим воротам 1 полимерный свёрток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство массой 1,42 г, которое содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, тем самым пытались незаконно сбыть данное наркотическое средство, после чего сфотографировали данное место с указанием географических координат данного места тайниковой закладки, однако, не успели направить фотографию неустановленному лицу сникнеймом «Нотариус», а так же не успели сбыть оставшуюся часть наркотических средств, хранившихся в автомобиле, так как были выявлены сотрудниками полиции на участке местности возле домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, где автомобиль «Лада Веста» с г/н «Е 624 РР 126» под управлением ФИО2 был остановлен для проверки документов и в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МОМВД России Прохладненский» в период времени с 15 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, из салона автомобиля «Лада Веста» с г/н «Е 624 РР 126» из кожаной подушки находившейся на заднем сидении автомобиля изъято 23 полимерных свёртка, обмотанных изолирующей лентой синего цвета, внутри которых находились наркотическое вещество, которое содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона- мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), массами: 0,41г, 0,39 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,37 г, 0,46 г, 0,40 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,41 г, 1,43 г, 1,41 г, 1,39 г, 1,38 г, 1,41 г, 1,41 г, 1,41 г, 1,48 г, 1,40 г, 1,38 г, 1,49 г, 1,40 г, из заднего кармана переднего водительского сидения изъято 3 полимерных свёртка, обмотанные изолирующей лентой синего цвета, внутри которых находились наркотическое вещество, которое содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-мефедронАС(N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), массами: 1,43 г, 1,45 г, 1,42 г, а так же 2 полимерных пакета на замке «гриппер», внутри одного из которых находилось наркотическое вещество, которое содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство — мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона — мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), массой 0,21 г, внутри второго пакета на замке «гриппер» находилось наркотическое средство -производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФот ДД.ММ.ГГГГ N 681 (с соответствующими изменениями) массой 0,63 г, из багажного отсека салона данного автомобиля 1 полимерный свёрток обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, которое содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство — мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), массой 1,47 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками МОМВД России «Прохладненский», по адресу: КБР, 

<

адрес>, с входных металлических ворот изъят 1 полимерный свёрток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, внутри которого находилось наркотическое средство массой 1,42 г, которое содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N- метилэфедрона-мефедрон АС(N-Meтил-N-(1-метил-2-(4- метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом с никнеймом «Нотариус», совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями) массой 0,63 г. и наркотического средства которое содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид), включённое в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с соответствующими изменениями), общей массой -32,23 г, что составляет крупный размер, посредством использования информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом преступлении полностью признали вину и раскаялись в содеянном.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых

Показания подсудимой ФИО1, данные в судебном заседании о том,что ДД.ММ.ГГГГ она в мессенджере «Телеграмм» установленном на своем мобильном телефоне «Айфон 11», познакомилась с пользователем под именем «Нотариус», предложившим распространять наркотические средстваза плату до 1000 рублей за одну «закладку», о чем ДД.ММ.ГГГГ она рассказала своей знакомой ФИО2, предложиввместе распространять наркотические средства, на что последняясогласилась. Тогда же – ДД.ММ.ГГГГ они получили сообщение от пользователя «Нотариус» о необходимости поездки в 

<

адрес> с целью разложения тайниковых закладок с наркотическими средствами.

На следующий день на автомобиле «Лада-Веста» принадлежащем ФИО2 они направились в 

<

адрес> взяв с собой знакомого ФИО6 -СКО, который хотел встретится вг.Прохладный со своим другом ПВИПрибыв в 

<

адрес> они по полученным на мобильный телефон ФИО1 от пользователя «Нотариус» посредством мессенджера «Телеграмм» координатам, нашли упаковку с 42 свертками с наркотическим средством и разложили несколько тайниковых закладок в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, в том числе возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого их задержали сотрудники полиции, обнаружив при осмотре автомобиляФИО2 оставшиеся не распространенные наркотические средства. 

Показания подсудимой ФИО2, данные в судебном заседании, аналогичные показаниям ФИО1 в которых она подтвердила,что инициатором совершения преступления была ФИО1 и разложение «закладок» производила так же она, а ее (ФИО2)рольсостояла в том, чтоб смотреть, чтоб действия ФИО1 оставались незамеченными. 

Показания свидетеля СКО, данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что действительно по предложению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он поехал с ней и ФИО2 на автомобиле последней в 

<

адрес>, гденавестилсвоего друга ПВИ При этом он видел у ФИО1 наркотическое средствомефедрон, которое она предложила им употребить.

Показания свидетеля ШОА, данные в судебном заседании о том, что она состоит в должности заместителя командира ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» и ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр задержанных ФИО1 и ФИО2, при этом ФИО1 призналась, что прибыла в 

<

адрес> для обнаружения оптовой закладки наркотических средств и для их долевого распространения. 

Показания свидетеля ААА, данные в судебном заседании о том, что он состоит в должности полицейского ОР ППСП МО МВД России «Прохладненский» и ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании совместно с сотрудниками ДПС ими задержан автомобиль «Лада-Веста» под управлением ФИО2, в котором находилась ФИО1 и которые признались, что в автомобиле находятся наркотическое средства, после чего они вызвали следственно-оперативную группу.

Показания свидетеля ДТА,данные при производстве предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что автомобиль «Лада Веста» с г/н «Е 624 РР 126» принадлежит ей и находится в пользовании ее дочери ФИО2

Помимо показаний подсудимых и свидетелей,вину 

подсудимых доказывают следующие доказательства 

Данные Подсистемы «Маршрут» слежения видеокамер нарушений ПДД, представленные в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ по запросу следователя от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающие показания ФИО2 и ФИО1 о передвижениях ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>» г/н №. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при понятых Ф. и ИЮА произведен осмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» г/н № на участке местности возле домовладения по 

<

адрес> – в ходе которого на заднем сиденье - обнаружены три свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета и три зип-пакета, в заднейспинке сидения - обнаружен сверток обмотанный скотчем, внутри которого обнаружено 23 свертка обмотанные изоляционной лентой синего цвета,в багажнике- обнаружен один сверток так же обмотанный изоляционной лентой синего цвета. При этом участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство мефедрон, которое принадлежитей и она получила фото их «закладки» через мессенджер «Телеграмм» с координатами.Для обнаружения этой закладки она вместе с ФИО2 прибыла в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где часть наркотического средства они вместе употребили, часть разложили в 

<

адрес> ив 

<

адрес> в «тайниковые закладки», а оставшееся обнаружили в ходе настоящего осмотраполицейские. 

Так же в автомобиле изъяты мобильные телефоны «СамсунгГелакси Ноте 9 » и «Айфон 11», которые признаны вещественными доказательствами.

Данный автомобиль осмотрен дополнительно ДД.ММ.ГГГГ и помещен на стоянку МО МВД России «Прохладненский» и признанвещественным доказательством. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО1 и ФИО2 при понятых ФНН и ИЮА,показали расположение одной из «закладок» с наркотическим средством рядом с домовладением по 

<

адрес>, в ходе которого в указанном ими месте обнаружена «закладка» - сверток с веществом коричневого цвета. 

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный так же при понятых ФНН и ИЮА, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 показали на участок местности возле 

<

адрес>, где они по указанию неустановленного лицаобнаружили «закладку» с 50 свертками с веществом коричневого цвета. 

Показания свидетеля ИЮА,оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, подтвердившей ход и результаты вышеуказанных осмотров, проведенных с ее и свидетеля ФНН участием. 

Заключение компьютерной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которому из мобильного телефона «Самсунг Гелакси Ноте9», принадлежащемФИО2 извлечены данные на каталог USB накопительAcer. При просмотре видео и приложений хранящихся на данном телефоне в ходе осмотра проведённого ДД.ММ.ГГГГ обнаружено, что в приложении «Телеграмм» от абонента ФИО1 поступило сообщение пересланное ДД.ММ.ГГГГ в 08.14от пользователя «Нотариус» с содержанием: «Меф 50х1,5 гр 

<

адрес>, Синяя изо, возле дерева под кирпичами в черном пакете прикоп 5-7 см». 

Данный накопитель приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. 

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ об физико-химическом исследовании, проведенном в порядке ч. 1 ст. 144 УПК РФ, приобщенная в качестве доказательства предусмотренного ч. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, согласно которой представленные на исследование вещества в свертках изъятых при осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ, массами:

- 0,63 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[а-пирролидиновалерофенон (PVP)];

- 1,43 г, 1,45 г, 1,42 г, 0,21 г, 0,41 г, 0,39 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,37 г, 0,46 г, 0,40 г, 1,49 г, 1,50 г, 1,41 г, 1,43 г, 1,41 г, 1,39 г, 1,38 г, 1,41 г, 1,41 г, 1,41 г, 1,48 г, 1,40 г, 1,38 г, 1,49 г, 1,40 г, 1,47 г и 1,42 г, содержат в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N- метилэфедрона-мефедрон АС(N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид).

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, изъятые в свертках при осмотрах мест происшествий ДД.ММ.ГГГГ массами (с учетом проведенного исследования результаты которого отражены в вышеуказанной справке № от ДД.ММ.ГГГГ): 

- 1,41 г, 1,43 г, 1,40 г, содержат в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-мефедрон АС (N-Mетил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксозтил)ацетамид);

- 0,19 г, содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид;

- 0,61 г, содержит в своем составе: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он[а-пирролидиновалерофенон (PVP)];

- 0,39г, 0,37г, 0,49г, 0,44г, 0,42г, 0,35г, 0,44г, 0,38г, 1,47г, 1,48г, 1,39г, 1,41 г, 1,39г, 1,37г, 1,36г, 1,39г, 1,39г, 1,39г, 1,46г, 1,38г, 1,36г, 1,47г и 1,38г, содержат в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона -мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид);

- 1,45г, содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид;

- 1,40г, содержит в своем составе: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-мефедрон АС (N-Meтил-N-(l-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид).

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой - в связи с чем признаются судом достоверными, получены в надлежащей процессуальной форме - в связи с чем признаются допустимыми, доказывают все обстоятельства инкриминируемого подсудимым деяния - в связи с чем признаются относимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела по существу по предъявленному подсудимым обвинению. 

Доказательств невиновности подсудимых, стороной защиты не представлено и судом не установлено. 

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств признает, что деяние, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, а именно: покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при обстоятельствах установленных судом, действительно имело место. 

Данное деяние предусмотрено ч.3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершено умышленно ФИО1 и ФИО2 и они виновны в его совершении, за что подлежат наказанию. 

Основания освобождения от наказания и прекращения уголовного дела отсутствуют, в частности:

- согласно заключенияпсихоло-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО1 выявляет психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ – сидром зависимости; в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 хроническим психическим расстройством иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдала, у нее не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности и она может и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; повышенной внушаемости и патологического фантазирования при проведении экспертизы у ФИО1 так же не выявлено;

- согласно заключенияпсихоло-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № -ФИО2 наркологической патологии не выявляет, в прохождении лечения от наркомании и алкоголизма не нуждается,выявляет эпизодическое употребление психоактивных веществ;в момент совершения инкриминируемогодеянияФИО2 хроническим психическим расстройством иным болезненнымрасстройством психики не страдает и не страдала, у нее не было признаков временного болезненногорасстройства психической деятельности и она может и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; повышенной внушаемости и патологического фантазирования при проведении экспертизы у ФИО2 так же не выявлено.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в отношении обоих подсудимых:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и разъяснениями данными в п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ДД.ММ.ГГГГ добровольного согласияФИО1 и ФИО2 на осмотр их мобильных телефонов (п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК РФ) и участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с дачей поясненийообстоятельствах совершенного преступления и выдачу при этом наркотического средства в виде «тайниковой закладки» возле домовладения по 

<

адрес>, а так же указание на место обнаружения оптовой «тайниковой закладки» с наркотическими средствами, включая дачу признательных пояснений при этом, а так же об обстоятельствах сговора с неустановленным лицом с никнеймом «Нотариус»;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины и раскаяние.

Так же дополнительно в отношении ФИО2, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает: 

-оказание благотворительной помощи Фонду «Народный фронт. Все для победы – помощь мобилизованным, для нужд СВО», что подтвержденочеком по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ,направленной на заглаживание вреда причиненного общественнымотношениям охраны здоровья и общественной нравственности;

-оказание благотворительной помощи путем приобретения медикаментов наркологически больным проходящим лечение в ГБУЗ «Наркологчиский диспансер» Минздрава КБР (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)"), что подтверждено чеком от ДД.ММ.ГГГГ и письмом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя учреждения, направленной на заглаживание вреда причиненного общественным отношениям охраны здоровья и общественной нравственности. 

Суд не находит правовых оснований для признания вышеуказанной благотворительной помощи в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку оказание благотворительной помощи не относится к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, либо совершению иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, исходя из чего это обстоятельство признается смягчающим наказаниеосужденного на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ (о

<

адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 77-3582/2023, о

<

адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 77-400/2023, о

<

адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 77-3642/2023, о

<

адрес> кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 77-4417/2023);

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие у отца подсудимой - ТБМ инвалидности 1-й группы (Справка МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ) по онкологическому заболеванию – меланома, хронического гастрит, ДДЗП шейного отдела, подтвержденного выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ Городского клинического онкологического диспансера (

<

адрес>);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и разъяснениями данными в абз.2 п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - состояние здоровья ФИО2, которая согласно медицинской карты пациента ФКУЗ МСЧ-7 ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ страдает: ВСД, эмоционально-лабильное расстройством личности.

Кроме этого суд полагает при назначении наказания ФИО2 учесть следующее обстоятельство. 

Стороной защиты ФИО2 заявлено о необоснованном прекращении ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> в порядке ч. 5 ст. 317.4 УПК РФ действия ранее заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО2 мотивированное тем, что последняя не выполнила возложенные на нее обязательства в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом стороной защиты указано, что ФИО2 все свои обязательства по досудебному соглашению выполнила, однако вследствие ненадлежащей организации работы по проверки ее показаний,не было добыто доказательств подтверждающих ее показания, повлекшее принятие прокурором вышеуказанного решения. 

Разрешая данное заявление стороны защитысуд руководствуется разъяснениями вышестоящих судов, а именно:

Конституционного суда РФ о том, что если обвиняемый полагает, что прекращение действия досудебного соглашения о сотрудничестве и отказ прокурора от внесения в суд представления о применении особого порядка судебного разбирательства являются необоснованными, то суд в судебном заседании не лишен возможности проверить исполнение сторонами досудебного соглашения взятых на себя обязательств и учесть фактически выполненные обвиняемым действия в качестве смягчающего обстоятельства наоснованиип. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2897-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1848-О и N 1900-О).

Верховного суда РФданнымив абз. 2 п.1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» о том, что при проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении подсудимого с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия инедопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе главой 40.1 УПК РФ.

В рассматриваемом случае суд полагает учету принципы назначения наказания указанные в ч. 1 ст.6 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ о деферризации и индивидуализация ответственности за совершенные преступления.

В частности,суд установил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО2 в порядке ч.1 ст.317.1 УПК РФ на имя прокурора 

<

адрес> подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в котором она обязалась представить информацию о лицах торгующих наркотическими средствами в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, а так же сообщить информацию о их месте жительства, дав подробные показания по указанным фактам.

Данное ходатайство следователем в нарушение трёхсуточного срока установленного ч. 3 ст. 317.1 УПК РФ рассмотрено спустя 20 суток - ДД.ММ.ГГГГ, когда возбуждено ходатайство перед прокурором 

<

адрес> о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое в тот же день признано надзирающим прокурором обоснованным и удовлетворено. 

По существу заключенного досудебного соглашения ФИО2 допрошенаспустя полтора месяца - ДД.ММ.ГГГГ и при этом сообщила следующую криминалогически значимую информацию:

- парень по имени Богдан работающий в магазине «Бета» в 

<

адрес> и проживающий в 

<

адрес> - продает и выращивает наркотические средства;

- в 

<

адрес>, молодой человек возрастом 25-26 лет,по имени Ж,уроженец 

<

адрес>, по прозвищу «Гева»,азербайджанской национальности, проживающий в районе ж/д вокзала –так же продает наркотические средства;

- высказалась о готовности показать тайниковые закладки, которые сделала в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- указала, что ФИО1 ранее осуществляла тайниковые закладки на территории 

<

адрес> и Старого городского озера в 

<

адрес>.

Следователем проведены следующие мероприятия направленные по проверку данных показаний ФИО2 :

- ДД.ММ.ГГГГ (спустяеще более 1 месяца) - допрос ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ (спустя еще более 1месяца)- дополнительный допрос ФИО2, в ходе которого она подробно описала участки местности в 

<

адрес> и 

<

адрес>, где вместе с ФИО1 раскладывала тайниковые закладки наркотических средств и подтвердила готовность показать данные места на местности; 

- ДД.ММ.ГГГГ -очная ставка между ФИО2 и ФИО1, в ходе которой последняя подтвердила уличающие ее показания ФИО2, что закладки в 

<

адрес> делала она (ФИО1);

- ДД.ММ.ГГГГ (спустя почти три месяца – по наступлении зимнего времени года) –в неблагоприятных погодных условиях - проверка показаний ФИО2 в порядке ст. 194 УПК РФ - в ходе которой ФИО2 указала на конкретные шесть мест в которых ею и ФИО1 произведены закладки наркотических средств в грунтах земли.Наркотические средства при этом обнаружены не были, однако слои почвы на предмет проведения экспертизы по возможным следам наркотических средств не изъяты, а в протоколе не отраженарыхлось грунта на предмет возможного ранее там хранения тайника;

- ДД.ММ.ГГГГ (спустя 3,5 месяца) направлен запрос в ОВМ ОМВД России «Георгиевский» о проживающих по адресу 

<

адрес>. При этом в тексте запроса никаких сведений о подозреваемом «Богдан» сообщенных ФИО2 не указано и прогнозируемо ДД.ММ.ГГГГ получен отрицательный ответ;

- ДД.ММ.ГГГГ (спустя 4 месяца) в порядке п. 4 ч. 2 ст.38 УКП РФ в орган дознания направлено поручение о проведении мероприятий по установлении личности парня по прозвищу «Гева», при этом вновь в поручении не указана значимая информация о данном подозреваемом сообщеннаяФИО2, которая могла способствовать установлению его личности, а именно: что подозреваемыйпроживает в районе железнодорожного вокзала в 

<

адрес>, является уроженцем 

<

адрес>, не указан его возраст - 20-25 лет, его имя «Жора», а так же его национальность «азербайджанец» – в результате из органа дознания прогнозируемополучен ответ, что личность «Г» не установлена;

- есть ли в 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>» в ходе предварительного следствия не выяснялось даже формально-документальным способом - путем направления поручения в порядке п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ в УМВД 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ (спустя более 4-х месяцев) в порядке п. 4 ч.2 ст.38 УКП РФ направлено поручение в ОМВД России «Георгиевский» с заданием о проверке всех проживающих по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, что по данному адресу жилые постройки отсутствуют и расположен магазин «Глазунья», в котором проведён обыск и ничего не найдено, однако лицо, прикотором проводилось обыск - ПСН не допрошено.

При этом суд отмечает, что в судебном заседании,общедоступными средствами, а именно путем проверки адреса:

<

адрес> через приложение «Google-Maps» по данному адресу виден жилой частный дом,и так же в сети «Интернет» размещены сведения о магазине «Бета» в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А». 

Таким образом суд соглашаясь со стороной защиты приходит к выводу, что отсутствие результата в виде доказательств подтверждающих достоверность данных ФИО2 показаний, направленных на исполнение взятых ею обязательств досудебного соглашенияв значительной части было предопределено ненадлежащей и несвоевременной организации расследования проверки данных ею показаний, что повлекло принятие надзирающим прокурором решения о прекращении действия досудебного соглашения, вследствие чего суд, руководствуясь вышеуказанными правовыми позициями сформулированными Верховным судом РФ и Конституционным судом РФ, полагает учесть действия ФИО2, направленные на фактическое выполнение досудебного соглашения - кратно, помимо ранее изложенных, в качестве смягчающего наказания обстоятельства предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту предыдущей учебы в ГАПОУ СО «Базарнокарабулакский техникум агробизнеса» она характеризуется положительно, по месту жительства органом внутренних дел она характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности по ст. 6.9. КРФобАП на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, однако согласновышеуказанного заключения психоло-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО1 выявляет психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ – сидром зависимости. Так же судом учитывается, что ФИО1 совершила инкриминируемое преступление в период привлечения к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления за которое осужденаДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом 

<

адрес> РФ.

При изучении личности ФИО2 установлено, что по месту жительства органом внутренних дел и по месту работы в ООО «Автотракторный центр» она характеризуется положительно,на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.

Так же в качестве данных характеризующих личности, суд при назначении наказания принимает во внимание молодой возраст подсудимых и их пол. 

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, носящих исключительный характер, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, могущих стать основанием для применения ст. 64 УК РФ при решении вопроса о наказании, а именно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемого преступления. По этим же причинам с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ) и для вывода о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания (ст.73 УК РФ). 

При определении сроков наказания ФИО1 и ФИО2, суд руководствуется следующими положениями закона и фактическими обстоятельствами дела:

- ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может быть менее двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного статьей УК РФ за совершенное преступление;

- ст.67 УК РФ, в части учета характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления в соучастии, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного ущерба, приходя к выводу о более активной роли ФИО1 в совершении преступления, так как она:1) явилась инициаторомвступления в сговор с неустановленным лицом с никнеймом «Нотариус» и дальнейшего совершения преступных действий, 2) непосредственноподдерживала связь с поставщиком наркотических средств под никнеймом «Нотариус» (подтверждено пересланным ею сообщением на мобильный телефон ФИО2 и показаниями последней,а так же признательными показаниями ФИО1 и показаниями свидетеля СКО), 3) угощала С. и ПВИ (следует из показаний СКО) наркотическими средствами, обнаруженными в оптовой«тайниковой закладке» выступая их распорядителем.

При этом по мнению суда о второстепенной роли ФИО2 в совершении преступлениясвидетельствуют и косвенные доказательства, в частности указывающие об отсутствииу нее оснований иметь корыстную заинтересованность от преступной деятельности, что подтверждено справкой о ее доходах по месту работы с окла

<

адрес> руб., наличием земельного участка в собственности 824 кв.м в 

<

адрес>, СК (свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество №.1999-200.2 от ДД.ММ.ГГГГ) и жилого дома общей площадью 68,1 кв.м, гаражом сараем и хозяйственными сооружениями, а так же постоянной финансовой помощью от отца ТБМ, что подтверждено копиями чеков о переводе с банковской карты ТБМ – ФИО2 ежедневных переводов за апрель-июнь от 500 рублей до 35000 рублей исведениями о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя «ФИО2» на 65 листах.

- ч.3 ст.66 УК РФ о том, что максимальный срок наказания запокушение на преступление не может превышать трех четвертей наиболее строгого вида наказания за инкриминируемое преступление, учитывая так же, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, что преступление не было доведено до конца ФИО1 и ФИО2 вследствие успешной работы правоохранительных органов по пресечению их преступных действий.

Таким образом, в силу разъяснений данных в абз.1 п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ (в отношении ФИО2 имеющего кратность) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что максимальный размер наказания в виде лишения свободы подсудимым не может превышать двух третей от трехчетвертей максимального срока наказания за инкриминируемое преступление.

Далее, учитывая, что вышеуказанный максимальный срок наказания, который может быть назначенФИО1 и ФИО2 в силу последовательного применения вышеуказанных норм совпадает с низшим пределом наказания предусмотренного за инкриминируемое преступление, то в силу разъяснений данных в абз. 3 п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 в совокупности со смыслом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгое наказание из числа предусмотренных за совершеннее преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить целей наказания, суд приходит к выводу об отсутствии фактических оснований для назначения наиболее строгого наказания из возможного и определении подлежащего отбытию подсудимымисрока наказания с учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств - ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление. 

С учетом впервые назначаемого наказания в виде лишения свободы реально, суд полагает не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства суд полагает распределить следующим образом:

1.Наркотическое средство в полимерных свертках массами: 

- 1,41 г, 1,43 г, 1,40 г, содержащие: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедронАС (N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксозтил)ацетамид); 

- 0,19 г, содержащий: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид);

- 0,61 г, содержащий: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)];

- 0,39 г, 0,37 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,35 г, 0,44 г, 0,38 г, 1,47 г, 1,48 г, 1,39 г, 1,41 г, 1,39 г, 1,37 г, 1,36 г, 1,39 г, 1,39 г, 1,39 г, 1,46 г, 1,38 г, 1,36 г, 1,47 г и 1,38 г, содержащие: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона — мефедрон АС (N-метил-N(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид);

- 1,45 г, содержащий: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид;

- 1,40 г, содержащий: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон АС (N-метил-N-(l-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид)- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом запрещения к обращению, подлежат уничтожению.

2.Мобильный телефон «IPhone 11»,принадлежащий ФИО1, как средство связи с неустановленным поставщиком наркотических средств с никнеймом «Нотариус»-хранящийся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский»,в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит конфискации в собственность государства как средство совершения преступления.

3.USB-накопительACER 32 ГБ, на которой копирована информация с мобильного телефона «Самсунг Гелакси Ноте9», хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит истребованию в Прохладненский районный суд КБР и хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения.

4.Ответ ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» на запрос следователя о передвижении «Лада-Веста» г/н №, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле, в течении всего срока хранения.

5. Мобильный телефон «Самсунг Гелакси Ноте 9», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению ФИО2

6.Автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Прохладненский»,в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возращению титульному собственнику –ДТА (прож.

<

адрес>,с.т. №). 

Оснований для изменения меры пресечения – заключения под стражу, избранной ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 и ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима. 

Срок назначенного наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - заключение под стражу, оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ и последующего избрания меры пресечения заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Георгиевского городского суда СК в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

1.Наркотическое средство в полимерных свертках массами: 

- 1,41 г, 1,43 г, 1,40 г, содержащие: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство -мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедронАС (N-метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксозтил)ацетамид); 

- 0,19 г, содержащий: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид);

- 0,61 г, содержащий: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)];

- 0,39 г, 0,37 г, 0,49 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,35 г, 0,44 г, 0,38 г, 1,47 г, 1,48 г, 1,39 г, 1,41 г, 1,39 г, 1,37 г, 1,36 г, 1,39 г, 1,39 г, 1,39 г, 1,46 г, 1,38 г, 1,36 г, 1,47 г и 1,38 г, содержащие: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона-мефедрон АС (N-метил-N(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид);

- 1,45 г, содержащий: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон АС (N-Метил-N-(1-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид;

- 1,40 г содержащий: аспирин, анальгин, парацетамол, кофеин, наркотическое средство - мефедрон и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - мефедрон АС (N-метил-N-(l-метил-2-(4-метилфенил)2-оксоэтил)ацетамид) - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский», подлежат уничтожению.

2.Мобильный телефон «IPhone 11», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский»- подлежит конфискации в собственность государства.

3.USB-накопительACER 32 ГБ, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» - подлежит истребованию в Прохладненский районный суд КБР и хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения.

4.Ответ ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» на запрос следователя о передвижении «

<

данные изъяты>» г/н №, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения.

5. Мобильный телефон «Самсунг Гелакси Ноте 9», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» -вернуть ФИО2

6.Автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н №, хранящийся на стоянке МО МВД России «Прохладненский», подлежит возращению титульному собственнику – ДТА (прож. 

<

адрес>, с.т. №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев