№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 28 апреля 2017 года 

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В., 

защитника – адвоката Ливинского С.С., представившего удостоверение №, ордер № Коллегии адвокатов «ЮрЛига», 

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО5, Потерпевший №1,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении 13 ноября 2016 года умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, обвиняется в совершении 13 ноября 2016 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни потерпевшего Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

До рассмотрения дела по существу потерпевшие ФИО5, Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку, потерпевшие каких - либо материальных, моральных претензий к ФИО1 не имеют, причиненный потерпевшим ущерб возмещен подсудимым.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. ФИО1 ранее не судим.

Рассмотрев заявления потерпевших ФИО5, Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, суд считает, что с учетом обстоятельств деяний, возмещения причиненного ущерба потерпевшим подсудимым оснований для отказа в удовлетворении указанных заявлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья