Дело №2-453/2025

42RS0019-01-2024-009074-48 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 19 марта 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителей; просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ №; расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; расторгнуть договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере 270 000 руб; неустойку в размере 64 800 руб; штраф в размере 50% от удовлетворенных требований; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб и судебные расходы в сумме 8 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом был заключен договор возмездного оказания услуг по сбору документов от № в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства собрать пакет документов для подачи заявления о банкротстве истца, а истец обязался уплатить за это 30 000 руб. Истцом произведена оплата полностью ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг от № по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по проведению финансового правового анализа имущественного и финансового положения истца, подготовке необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства истца, а истец обязался оплатить работу ответчика в сумме 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата, а также подписан Акт оказанных услуг, который истец подписал по настоянию ответчика, однако фактически услуги истцу оказаны не были. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор на оказание юридических услуг № по условиям которого ответчик обязался оказать истцу консультации, анализ и подготовку документов, а истец обязался оплатить услуги в сумме 120 000 руб. Оплата истцом произведена полностью. Истцом также подписан Акт оказанных услуг, который истец подписал по настоянию ответчика, однако фактически услуги истцу оказаны не были. Поскольку по всем трем договорам ответчиком взятые на себя обязательства не выполнены, по настоящее время заявление о признании истца банкротом в Арбитражный суд не подано, необходимые для этого документы ответчиком не собраны, при этом истцом полностью исполнена обязанность по оплате работы ответчика, истец просит расторгнуть вышеуказанные договоры, взыскать оплаченные по ним денежные средства, что в совокупности составит 270 000 руб (30 000 + 120 000 + 120 000 руб), а также взыскать неустойку, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы. 

Истец ФИО1 и его представитель- адвокат ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 9 Федерального закона от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст.780 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч.1)

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч.2)

Согласно абз 5. п. 1. ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по сбору документов от № в соответствии с которым, Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать следующие услуги: собрать часть пакета документов, необходимых для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд, а именно: копии документов о совершавшихся гражданином в течении трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица; справку о наличии или отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя; списки кредитора и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской или дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности; опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя; а также своевременно информировать Заказчика обо всех сведениях, известных ему в связи с исполнением данного договора (п.2.1 договора).

Заказчик обязуется предоставить Исполнителю список кредиторов, список должников и список имущества (п.2.2а договора).

Настоящий договор заключается на срок 2 месяца и вступает в силу с момента подписания его сторонами и полного выполнения п.2.2а.

Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб и оплачивается Заказчиком в соответствии с графиком, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.

Оплата ФИО1 услуг по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг от № по условиям которого Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по сопровождению процедуры банкротства, а именно, проведение финансового правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства Заказчика (п.1.1, 1.2 договора). 

Исполнитель приступает к оказанию услуг по данному договора с момента поступления первого платежа, указанного в п.3.1 договора на расчетный счет Исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу Исполнителя. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 120 000 руб, которые Заказчик обязуется оплатить Исполнителю в соответствии с Графиком платежей, а именно ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в размере 120 000 руб. 

Оплата ФИО1 услуг по данному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 000 руб. 

Срок действия договора- вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения Исполнителем всех согласованных с Заказчиком заданий. 

Согласно Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы задания для Исполнителя: первичная консультация и правовой анализ (бесплатно); проведение анализа финансового и имущественного положения Заказчика относительно возможности признания банкротом, по дополнительно предоставленным документам. Разработка оптимальной стратегии (правовой позиции) для достижения целей договора. Подготовка перечня документов, необходимых для судебного разбирательства, помощь в их составлении (карта аудита). Консультация по вопросам оспоримых сделок. Поиск юридически законных способов по защите имущества. Выбор СРО финансовых управляющих. Комплекс юридических мероприятий: «Защита заемщика» (заявления в ЦБ, банк, Службы судебных приставов, Роскомбандзор). Заявление на отзыв персональных данных. Проведение телефонных переговоров со службами взыскания по переадресованным звонкам. Представление интересов Заказчика в отношениях с Третьими лицами. Подготовка и направление заявления о признании должника банкротом кредиторам (по требованию кредитора). 

Из Приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнителем по данному договору оказаны следующие услуги: консультация и анализ документов, проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства оказать Заказчику услуги по консультации, анализу и подготовке пакета документов (п.1.2 договора), к выполнению которых Исполнитель приступает с момента внесения Заказчиком денежных средств в размере 120 000 руб (стоимость услуг, п.3.1 договора). 

Срок действия договора- вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения Исполнителем п.1.2 договора.

Стоимость услуг оплачивается в соответствии с Графиком платежей в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб; ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб и ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб.

Согласно представленным истцом банковским справкам, ФИО1 по данному договору произведена следующая оплата: ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб, ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб,ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб и ДД.ММ.ГГГГ- 20 000 руб.

Из Акта выполненных работ усматривается, что Исполнитель по заданию Заказчика в полном объеме оказал услуги в соответствии с договором на выполнение работ и услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик претензий по объему и качеству работ (услуг) не имеет. 

Как указывает истец, им как Заказчиком по трем договорам была своевременна внесена оплата услуг ответчика (Исполнителя), при этом ответчиком взятые обязательства не выполнены, фактически услуги ему не оказаны по настоящее время. 

Из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данный договор был заключен на 2 месяца и при выполнении истцом (Заказчиком) обязательств по предоставлению ответчику (Исполнителю) списка кредиторов, должников и имущества. Поскольку суд не располагает данными о непредоставлении ФИО1, как Заказчиком по договору, Исполнителю перечисленных в п.2.2а сведений (списка кредиторов, должников и имущества), то срок истечения данного договора следует считать ДД.ММ.ГГГГ. 

То обстоятельств, что два других договора от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № действуют до полного исполнения Исполнителем своих обязательств, не может являться основанием нарушения прав истца на своевременное получение результата от порученной Исполнителю работы (услуги), поскольку в данном случае для определения срока оказания услуги необходимо руководствоваться ст. 314 ГК РФ, согласно которой обязательство, не предусматривающее срок его исполнения и не содержащее условий, позволяющих определить этот срок, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если иной срок исполнения не следует из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по трем договорам, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по настоящее время т.е. на протяжении более 1,5 лет с момента заключения каждого из договоров, ФИО1 не получен результат исполнения взятых ответчиком на себя обязательств по договорам, в связи с чем, применяя положения как ст.782 ГК РФ и ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", суд находит обоснованными требования истца о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании с ответчика в его пользу уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 270 000 руб. 

То обстоятельство, что ФИО1 подписано Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании истцу услуг по консультации и анализу документов, проведению телефонных переговоров и заинтересованными лицами и составлению правовых документов, а также Акт выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ не опровергает заявленные истцом доводы относительно неоказания ему услуг Исполнителем, поскольку само по себе подписание Заказчиком указанных документов без подтверждения на то со стороны Исполнителя надлежащими доказательствами выполнение им обязательств по договору, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договорам. 

Приходя к данному выводу, суд также учитывает следующее. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено надлежащих и достоверных доказательств исполнения взятых на себя по всем трем договорам обязательств и оказания каких-либо услуг истцу, в том числе не представлены возражения на заявленные истцом требования, иные доказательства, которые бы опровергали доводы ФИО1. Также ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных расходов, связанных с заключенными с истцом договорами.

В силу п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрист для людей» по фактическому месту нахождения Общества, указанному в каждом из договоров (

<

адрес>) была вручена претензия в которой он просил возвратить ему уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 270 000 руб. Следовательно ДД.ММ.ГГГГ истекала обязанность ответчика по удовлетворению требований потребителя.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец заявил ко взысканию неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы 270 000 руб и расчета 3% в день, что составит 64 800 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан арифметически верным, требования п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не нарушены.

Ответчиком не заявлено требование о применении к спорным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения требований истца по заявленной им претензии о возврате денежных средств в сумме 270 000 руб, суд взыскивает с ответчика в неустойку в заявленном истцом размере, а именно, в сумме 64 800 руб. 

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая вину ответчика в неисполнении договора и степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате неисполнения трех договоров, суд полагает требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

На основании п.6 ст.13 Закона, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17"О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку как указано судом выше, требования ФИО1, как потребителя ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Размер штрафа составит: 172 400 руб (270 000 руб + 64 800 руб + 10 000 руб) х 50%.

Частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Судом установлено, что в связи с обращением в суд с иском, ФИО1 понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб, в том числе по составлению претензии 5000 руб и юридической консультации 3000 руб.

С учетом постановленного судом решения и удовлетворения исковых требований, учитывая объем продленной представителем истца работы, требования разумности и справедливости, суд признает данные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом постановленного судом решения, суд взыскивает с ответчика ООО «Юрист для людей» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 870 руб, а также 3000 руб за удовлетворение требования неимущественного характера, а всего 13 870 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» 

<

данные изъяты>) о защите прав потребителей – удовлетворить полностью.

Расторгнуть заключенные между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» следующие договоры:

-договор возмездного оказания услуг по сбору документов от ДД.ММ.ГГГГ №

-договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №

-договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в пользу ФИО1 уплаченные по договорам денежные средства в размере 270 000 руб; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 800 руб; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб; штраф в размере 172 400 руб; судебные расходы в сумме 8 000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 870 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина