Дело № 12-39/2025

УИД 42MS0030-01-2025-002590-92

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово 21 октября 2025 года 

Судья Кировского районного суда г. Кемерово Киселева Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в г. Кемерово ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.08.2025, которым протокол № 445 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО2 возвращен Управлению Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.08.2025, Управлению Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу возвращен для устранения недостатков протокол № 445 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО2.

Начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области – Кузбассу в г. Кемерово ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.08.2025 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Мировой судья, возвращая протокол № 445 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО2, в порядке, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ указал на неполноту материала, которое выразилось в том, что к протоколу не приложены документы, подтверждающие фактическое направление ФИО2 извещения о дате, месте и времени составления протокола, в том числе позволяющие отследить факт вручения ему данного извещения. 

Вместе с тем с указанным выводом мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные мировым судьей в определении обстоятельства не свидетельствует о неполноте представленных материалов, а фактически мировым судьей дается оценка порядка уведомления лица о составлении протокола, в то время как указанный вопрос не должен решаться на стадии принятия дела к производству, а потому указанное определение подлежит отмене, а жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово от 12.08.2025, которым протокол № 445 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7 КоАП РФ, с материалами дела в отношении ФИО2 возвращен Управлению Роспотребнадзора по Кемеровской области-Кузбассу для устранения недостатков, отменить, жалобу удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Жалоба на вступившее в законную силу решение, вынесенное по жалобе, подается непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: