Дело № 5-210/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2021 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Царева Е.Е., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Указом Главы Чувашской Республики от 20.06.2020 N 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики», в соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в связи с введением режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики постановлено обязать граждан до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ. В нарушение указанного нормативного акта ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 48 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания посредством смс-сообщения, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причине неявки в суд не сообщил, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание также не явился представитель ОМВД РФ по г. Новочебоксарску, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело также в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания; объяснением ФИО2, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г

<

адрес> увидел молодого человека лет 20 без средств индивидуальной защиты органов дыхания; объяснением ФИО1, отраженном в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что забыл дома маску; фотографией, на которой ФИО1 запечатлен в магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

У суда нет оснований сомневаться в сведениях, указанных в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен с учетом требований закона. Также у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника ОМВД России по г. Новочебоксарск, являющимся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, и, принимая во внимание, что действия ФИО1 не повлекли возникновение какого-либо вреда и имущественного ущерба, считаю необходимым назначить наказание в виде предупреждения, что является законной и обоснованной мерой ответственности за совершенное правонарушение при установленных обстоятельствах.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.Е. Царева