Дело № 1-255/17.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 сентября 2017 г. Город Россошь 

Россошанский районный суд Воронежской области 

В составе председательствующего - судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

подозреваемого /ФИО1./ ,

защитника адвоката /Кульбакин А.С./ , удостоверение №, 

ордер № от 

<

Дата обезличена>,

следователя СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> точная дата органами предварительного следствия не установлена, у /ФИО1./ в пользовании находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, приобретенная на имя его матери /К/ В 

<

Дата обезличена> точная дата и время органами предварительного следствия не установлена, на абонентский № стали поступать смс-уведомления о пополнении счета банковской карты Сбербанка России «Maestro» социальная № выданной на имя /Л/ /ФИО1./ , полагая, что на его банковскую карту поступила заработная плата, направился в отделение ПАО «Сбербанка» г.Россошь, и после проверки баланса банковской карты обнаружил, что денежных средств на ней нет. В тот момент /ФИО1./ осознал, что к номеру № подключена услуга «Мобильный банк» другого клиента, а именно /Л/ , и по средствам смс - запросов, он имеет реальную возможность, похищать данные денежные средства, указанные в уведомлении, распоряжаться ими. В связи с чем, /ФИО1./ , находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по средствам смс - запросов, тайно, в неустановленное время следствием, имея единый умысел, с вышеуказанной банковской карты /Л/ похитил денежные средства в размере 8500 рублей, а именно: 

<

Дата обезличена> дважды отправляя запросы похитил по 500 рублей, 

<

Дата обезличена> дважды отправляя запросы похитил 100 рублей и 800 рублей соответственно, 

<

Дата обезличена> отправив запрос похитил 100 рублей, 

<

Дата обезличена> отправив три запроса похитил 500 рублей, 3000 рублей и 2900 рублей соответственно, 

<

Дата обезличена> отправил запрос и похитил 100 рублей, которые переводил на обслуживание абонентского номера №, находящегося у него в пользовании. Своими преступными действиями, /ФИО1./ причинил потерпевшему /Л/ материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей, который для последнего является значительным, так как его ежемесячная заработная плата в ЗАО «Концерн Росогнеупоры», где в то время он работал на должности слесаря-электрика составляла около 10000 рублей.

/ФИО1./ свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшему /Л/ На предварительном следствии /ФИО1./ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /ФИО2./ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Россошанскому району /ФИО2./ поддержал заявленное ходатайство и просит суд его удовлетворить.

Подозреваемый /ФИО1./ просит суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник /Кульбакин А.С./ так же просит суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший /Л/ в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении /ФИО1./ в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ , так как виновный возместил ему причиненный преступлением ущерб и никаких претензий он к нему не имеет. Против назначения /ФИО1./ судебного штрафа, потерпевший не возражает. 

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении /ФИО1./ прекратить в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, /ФИО1./ от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что /ФИО1./ не судим (л.д.137), по месту жительства и регистрации он характеризуется удовлетворительно (л.д.135,136), на учете у врача нарколога и психиатра БУЗ ВО «Россошанская РБ» он не состоит (л.д.139,141), подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО1./ в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением /ФИО1./ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить /ФИО1./ , что в соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко