Дело № 2-250/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX «XXXX» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX под 18,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по договору составляет XXXX, в том числе: основной долг – XXXX, просроченные проценты – XXXX, неустойка – XXXX ДД.ММ.ГГ. в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако ответчики требования банка не исполнили. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, повестки дважды, направленные в их адрес возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, следовательно, судом были приняты все меры к извещению ответчиков. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещение которых суд признал надлежащим.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме XXXX под 18,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с заявлением о присоединении в Общим условиям кредитования по продукту «XXXX» ФИО1. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами (п.7).В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО2 заключен договор поручительства XXXX.

Договором поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ., статьями 322, 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств поручитель совместно с заемщиком несет солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. 

Как указано в пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязанность должника возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае требования кредитора (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) о досрочном возврате суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона XXXX «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено общими условиями.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушались условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма задолженности по договору составляет XXXX, в том числе: основной долг – XXXX, просроченные проценты – XXXX, неустойка – XXXX

В адрес заемщиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный срок требование не исполнено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере XXXX

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX «XXXX» сумму задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX «XXXX» расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX «XXXX» расходы по уплате государственной пошлины в размере XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 года.