Дело 1-185 (11801320027082092)/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «05» марта 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мордовиной Е. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 г. Белово – ФИО2, предоставившей ордер № 1309 от 27.12.2018 года и удостоверение №594 от 25.03.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним - техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ограниченно годного к военной службе (13в), работающего: «

<

данные изъяты> буровой установки, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

24 октября 2018 года около 18 часов 49 минут, ФИО1, находясь в помещении филиала ПАО Сбербанк России, расположенного по адресу: ул. Светлая, 25 пгт. Грамотеино гор. Белово Кемеровской области, подойдя к банкомату АТМ № 260887, увидев в купюра-приемнике денежные средства, банкноту достоинством 5000 рублей, и достоверно понимая, что данные денежные средства принадлежат лицу, производившему операции по снятию денежных средств и забытых им, который может вернуться и забрать принадлежащие ему денежные средства, скрыв, не сообщив и не передав их сотрудникам банка, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1 реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из купюра-приемника банкомата АТМ № 260887, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимый принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб, потерпевший и подсудимый примирились, и он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимому ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести впервые, мнение потерпевшего, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. 

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по иску о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства - оставить по принадлежности. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина