П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 16 февраля 2017 г. 

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре Скаткове Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Гранина А.Г.,

защитника – адвоката АК АПИО Красноярова Д.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-42/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем: «19 сентября 2016 года, в вечернее время, ФИО1, проходя в районе дома быта «(данные изъяты)» по (адрес) увидел автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак №, принадлежащий К., который принял за такси, и сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 обратил внимание, что в автомобиле никого нет, и решил осмотреть отсек для хранения вещей между передними сиденьями автомобиля с целью обнаружения ценного имущества. Открыв крышку отсека для хранения вещей между передними сиденьями автомобиля, ФИО1 увидел там сотовый телефон «(данные изъяты)», который решил тайно похитить с целью дальнейшей продажи. Во исполнение своих преступных намерений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, 19 сентября 2016 года, около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «(данные изъяты)» государственный регистрационный знак №, стоящего около дома быта (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий К. сотовый телефон «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты), с защитным стеклом, стоимостью (данные изъяты), картой памяти ёмкостью 16 Гб, стоимостью (данные изъяты), и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, а всего имущества К. на общую сумму (данные изъяты).

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению: сим-карту и карту памяти из телефона выкинул, а похищенный телефон с защитными стеклом продал, потратив полученные деньги на продукты питания, сигареты и такси, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему К. значительный ущерб на сумму (данные изъяты).».

То есть, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно свидетельства о смерти II-СТ № от (дата)., выданного отделом по г. Братску/Падунский район/ в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО1, (дата) умер (дата)

В судебном заседании государственный обвинитель Гранин А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства в отношении ФИО1 по данному уголовному делу на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Адвокат Краснояров Д.Н. с прекращением уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1 согласен.

Выслушав мнение сторон, полагаю, что производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 необходимо прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1, так как ФИО1 скончался.

Никто из родственников обвиняемого ФИО1 не заявлял ходатайств о рассмотрении уголовного дела по существу, с целью реабилитации умершего ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, (дата)., урож. (адрес), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин