Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года Свердловский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2085/2019 по иску ФИО1 к Администрации г. Иркутска, Комитету по управлению Свердловским округом г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и состоящего из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является правнучкой наследодателя ФИО2 и наследником по завещанию. На праве собственности ФИО2 принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. После смерти наследодателя истец продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. У ФИО2 также имеется наследник первой очереди ФИО7 – дочь наследодателя, однако она на наследство не претендует. Истец осуществляет оплату коммунальных услуг, ключи от квартиры находятся у неё. В связи с указанными обстоятельствами, уточнив в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования, истец просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2 - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, признать за ней право собственности на наследственное имущество её прабабушки - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы иска, настаивала на удовлетворении требований.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указал, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что она пользуется и владеет наследственным имуществом, а также несет расходы по его содержанию. В случае предоставления указанных доказательств, администрация г. Иркутска оставляет разрешение данного спора на усмотрение суда, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Комитета по управлению Свердловским округом г. Иркутска, Администрации Иркутского районного муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО7 Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения исковых требования ФИО1 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав представителя истца, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

Дата обезличена> за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью .... кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 

<

Номер обезличен>.

ФИО2 умерла 

<

Дата обезличена>, что установлено из свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел, открытых после смерти ФИО2 не имеется.

Из завещания 

<

Номер обезличен>, составленного 

<

Дата обезличена> и удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 следует, что ФИО2 завещала ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ указанный выше объект недвижимого имущества, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке, входит в состав наследства ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одним из способов принятия наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является фактическое принятие наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из доводов иска установлено, что ФИО1 несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает коммунальные услуги в виде электроснабжения, услуг связи, у неё имеются ключи от квартиры, она следит за сохранностью имущества. Объяснения истца подтверждаются представленными в материалы дела квитанциями, чеками-ордерами от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> об оплате электроэнергии и услуг связи.

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности с доводами иска, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти её прабабушки ФИО2, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ она вступила во владение наследственным имуществом, обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию, в том числе в течение шести месяцев после смерти прабабушки, что подтверждается материалами дела. 

Оценив в совокупности, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец по вопросу вступления в наследство, оставшегося после смерти её прабабушки ФИО2 к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, фактически приняла завещанное ей наследство в виде недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы на его содержание. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследство принадлежит наследнику с момента открытия наследства, что также согласуется с положениями ст. 218 ГПК РФ, предусматривающей переход права собственности на принадлежащее гражданину имущества в случае его смерти по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из установленного факта принятия истцом наследства, заявленное требование о признании права собственности на жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, площадью .... кв.м., кадастровый 

<

Номер обезличен>, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по завещанию после смерти ФИО2, умершей 

<

Дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> кадастровый 

<

Номер обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: